ǂ1ǂX ǂǂH# ǂEĮǂBư Ãľxǂ Cǂ ƜŲǂ Iƣdǂ H±ĩ &ǂ +ǂ ƶǂƈ ǂ ¬ǀǂǂ ŋśîïǂ Ʒǂ˜^Ŝ ǂǂ ŝ|lńųǂ ǂ+ƉƝLǂ >ǂ ēǂaǂ1Ş3ǂ œǂ: Ƹǂƹǂ Ĕǂ$]!ǂ 9 mǂ ǂ,ðǁǂĕǂ 0ǂǂ K>ǂ6¶Çǂ),

Ɔ©ǂ <ǂ wǂ ŠJƇǂ 4ÚŚÂǂ ë2ǂ ¹ǂ" ǂ Cǂ — Ŭǂ >ǂ Ŋůÿ ìǂ ǂǂđ- ǂǂ ǂ <ƛǂ íªǂ6Ēǂ ƥO? ǂÕ-«ǂ1ǂX ǂǂH# ǂEĮǂBư Ãľxǂ Cǂ ƜŲǂ Iƣdǂ H±ĩ &ǂ +ǂ ƶǂƈ ǂ ¬ǀǂǂ ŋśîïǂ Ʒǂ˜^Ŝ ǂǂ ŝ|lńųǂ ǂ+ƉƝLǂ >ǂ ēǂaǂ1Ş3ǂ œǂ: Ƹǂƹǂ Ĕǂ$]!ǂ 9 mǂ ǂ,ðǁǂĕǂ 0ǂǂ K>ǂ6¶Çǂ),"ǂǂ#@nǂ ƞǂǂËįǂ ǂ)'ñƊǂŌǂ ; ǂ ĖǂÖĶǂǂ ǂ ǂ8ǂş#òǂÍǂĪ¯ǂƋóyǂ  ǂ@ǂZ"ǂ ǂ ǂǂŭǂŠŴeǂ%ŮƱ ƦPǂº…ǂ ‘ėǂücǂǂôǂ PJšǂ ǂơ ǂǂ^ŢǂĘǂÏƌQƧƲ ǂ5(fǂ%VQǂǂę­ǂ1aǂƭǂǂUǂ$ţú7īŤoǂť\Ɵǂ IƤdǂƍǂǂÛÜǂRǂǂķ'7ǂ"ƎĿ3ǂ ’ĚǂýcǂŦǂŧŨǂDZpǂ·õ2ǂK&ũǂƏöǂō=%†ǂ } ǂŐǂ4 ǂŪǂěǂ M@ ǂǂĜǂ) ǂÒ Ƴ ŵ‡ǂ € Ž¤ǂ ǂbƼǂ Ɛ'ĸƑǂ »ǂ ĹOǂūƴ , ˆǂÄǂ–ŀǂ ǂFƢ ǂǂĺ?8ǂǂŁǂ÷®ǂ ĝǂĞǂğǂǂĠŶǂ +‰ǂ ‚ <ǂƠǂƒ/ǂ 6ƽǂ;Ýǂ1ǂ.ǂƺǂġǂ¡ øĢAǂ šǂǂ_!ǂǂÞǂ9Ņ zǂ ‹ģǂ/Ű ùqǂ=*ǂĻr DE JUSTICIA NACIONAL 317 declaracion de ser conmutable si no tiene como pagar en trabajos forzados conforme al articulo 92 titulo y ley ci- tada. Repénganse los sellos de este proceso 4 prorata entre Numa yGourdon, y las costes se pagaraén por los tres del mismo modo. fil actuario forma su planilla. Juan Palma. Gourdon apel6 de la sentencia, y su apoderado present6é ante la Suprema Corte: le Un informe de D. Pedro F. Rodriguez, subdslegado de la Canadilla mientras Gourdon tuvo situado en esa calle su establecimiento de fundicion, por el cual certificaba que nunca ttvo noticia que Gourdon observasée ma- nejos fraudulentos, y que al contrariolo tenia por hombre honrado. 2° Un certificado de un escribano de Chile por el cual constaba que D, Augusto Guichard siguid causa contra Luis Herrera por perjurio en unadeclaracion en la que decia haberle visto frmar un documento 4 favor de Gour- don. La causa fué fallada condendndose 4 tres afios de presidio a Herrera y ordendudose la continuacion contra el ausente Gourdon. Que apelandose 4 la Corte Suprema, se suspendié la causa por haber habido empate de votos, pues dos de los ministros opinaban por Ja confirmacion y dos por la revocacion de la sentencia. Con estos documentos la parte de Gourdon espres6o agra- vios diciendo: Hl juez no podia obligar 4 Gourdon 4 probar la efectivi- dad del cambio de las cuatro onzas en la Cordillera, porque fue este un hecho aislado de imposible constatacion. Hl juez para proceder bien, debiéd haber tenido pruebas: 1° de que Gourdon era el introductor de las monedas fal~ sas; 2° que las vendia subrepticiamente con medios re- probados; 3° que Gourdon era fundidorde metales y conocia lamala calidad de las monedas; 4° que sus antecedentes hacian sospechosa su conducta 4 los Tribunales. Nada de esto se ha probado. Al contrario, Gourdon cam-