P==žŸ.ȇ -ȇ ¶>>¾‰¿ȇ « °ȇ

P==žŸ.ȇ -ȇ ¶>>¾‰¿ȇ « °ȇ vȇ ¹0¬/ȇ/ȇ ­¡/ȇ 338 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Saravia de Mendilharza, dirijid una carta 4 Bascary, pre- guntando si era cierto que desde Julio de 1862 hasta Julio de 1868 le habia dado 4 curtir 5,00® cueros.—Contestdé 4 la 14 que no; & la 2* que era cierto que la carta existia en el espediente de su referencia. A peticion de Gramajo fué interrogado entonces este testigo si en el juicio indicado el mismo testigo firmaba los escritos por dichatestamen- taria; contestd que era cierto, Adon Electo Mendilharza se hizo Ja-misma pregunta sobre la carta & Bascary, que fué hecha 4 don Fortunato; contesté que era cierto. —Gramajo le hizo contra-pregun- ta, de si tenia un pleito con él: contestd que no tenia pleito alguno, que solo la testamentaria de su madre tenia con Gramajo hermanos, de los cuales don Cirilo es SOCIO. A don Desiderio Mendilharza, Gramajo hizo las siguien- tes preguntas: 1° sien las atios de 1859 y 1860 los boletos de los cueros 4 curtir que la casa de Gramajo daba 4 la fabrica de Bascary llevaban la firma de Gramajo herma- nos: 2° si los boletos dados 4 Ja casa de la madre del in- terrogado llevaban la misina firma: 8° si ha visto entrega- das por «<Gramajo hermanos» 4 Bascary cantidades ade- lantadas 4 cuenta de curtiembre. Contestd 4 las dos primeras que no recordaba, porque lacasa de Gramajo,» habia tenido varias firmas, ya de «Duhart y Gramajo,» ya de «Gramajo hermanos,» y aun de don «Cirilo Gramajo» & la 8¢ que la firma de «Gramajo hermanos» habia en~ tregado poco dinero en varias ocasiones. «Cuenta corriente de la casa de Gramujo con Baseary y Merchot» De las cuentas detalladas resuitaba el siguiente: « RESUMEN TOTAL « Segun las anteriores cuentas resulta que «el sefor Bascary debe 4 los sefores « Gramajo hermanos por su cuenta de K& CUPLIEMDIPE .. cece eee e tec ce cere eseeee § 1364-3 « Delacuenta de suelaS,......cccreee046+ » 4447-7 1/2 $ 5812 21/2