DE JUSTICIA NACIONAL

ɮȤɮĖǵž ɮ>SⳇG+ɔɮ ɮſŃɮ ðńɮƿñǶƤ ɜ űòɮɭɮQóɮ aǷãÅɮɄɮ ǀǸþɅäɮÆɏǹLɮɆJåɮTɮ ɮ DE JUSTICIA NACIONAL 355 Ksto motiv6 la liquidacion de sus deudas con San Miguel, did orijen 4 las letras def. 1 45 y4la fianza que mis dos colitigantes y yo dimos, adoptando la forma de las letras de cambio. La intencion de los co-fiadores fué de garantir cada uno una tercera parte de las deudas, y esto se espresé en el do- cumento de f. 5 por el cual constaba que si al vencimiento de las letras aceptadas los deudores no hubiesen entrega- do las cantidades necesarias para su cancelacion, cual- qadiera de los tres aceptantes que huhbiese tenido que pagarlas, tenia accion sobre los otros dos por las dos ter- ceras partes que les correspondia. Llegé este caso, y tuve yo que pagar, y desde ese mo- mento me asistia la accion ejecutiva, como lo declard la Suprema Corte en el auto del18de Noviembre de 1864. Ordenado el embargo y hecha la citacion de remate, los ejeculados opusieron Jas tres escepciones de inhubilidad del titulo pago y novacion; pero la unica que han tratado de probar es la de paga; por consigiuente voy 4 ocuparme solarnente de esta porque no puede tacharse de inhabil el titulo que fué declarado ejecutivo por la Suprema Corte en elfativcitado, y porque nose ha verificado ninguno de los tres casos de novacion quese mencionan en el articulo 980 lel Codigo de Comercio. Los ejecutados no han indicado por quien fué hecha la paga que invocan. De las pruebas presentadas parece resultar que fué he- cha por Bascary. Si los ejecutados sostienen que Bascary me ha pagado, lo mas propio era que hubiesen exijido de mi una declara- cion; pero lejos de eso han presentado una multitud de testigos, tachables en su mayor parte, produciendo asi la peor de las pruebas. En efecto, Durrels habilitado 6 dependiente de Lacabera, es inhabil por el articulo 127 de la ley de procedimientos ; los tres hermanos Menditharza son mis encmigos persana~ lesé6 me guardan una profunda aversion suscitada por el