liquidacion de Jas letras
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 2
ID: fallos_2_806
Normas Citadas
ley 11
Texto del Fallo
·DždžȢ ?Ȣ
À Ȣ ťȢ ŦǨȢȢ
ÃÐȢ Bĭ
#ŧȢ:,9,Ȣ iȢ ;?¨Ȣ ¢Ȣ LJȢ
gȢ
¦¤;yȢ ¸Õ Ȣ £Ȣ
ÁȢ 'Ȣ Ũ Ȣ Ȣ
AJơôȢÄVȢ BĮ
ǽŬ,Ȣ+
ȢzȢȡ+Ȣ ȑȢ §<ȢȢ \ũȢ
DE JUSTICIA NACIONAL
368
autos una cuenta titulada « liquidacion de Jas letras» que
&
su final
contiene
lo siguiente:
«Recibido de
D.
J.
« B. Bascary en zuelas, en varias fechas, arreglado
& oro
« 3769 pesos fuertes .»
Bascary que post factiwm habia presentado el H’stado de
f. 292 entendia antes que su wnico acreedor era D. Cirilo
Gramajo, pues por las declaraciones de Ardoy, Fayalde é
Irigoyen resulta que Bascary se creia deudor de Gramajo y
decia que, 6 le habia pagado Jo que debia
por las
letras,
6 ibadéd pagarle.
Por tales declaraciones,
por las de los
demas testigos, resulta claro
que Gramajo
se
entendia
directamente con Bascary para
el recobro de
lo desem-
bolsado, y que Bascary contaba & todos
que hacia pagos
& Gramajo por esta cuenta.
De esta esplicacion vuelve 4 resultar evidente
la inha-
bilidad del t{ftulo
en que se funda la ejecucion.
En
efecto, estableciéndose
por
el
Documento
de
f.
5 una fianza por la que quedébamos ligados los aceptan-
ies en favor de quien pagase,
y siendo el documento an-
terior
&
la promulgacion
del Cédigo
de Comercio,
esa
fianza rije por la ley comun.
La ley 11, tit. 12, part. 5* distingue
el fiador que paga
por si del que paga por el deudor, y niega en el segundo
caso la accion contra los co-fiadores.
Para que el pago se considere hecho por ej deudor,
no
es necesario que el fiador lo declare: por
ei contrario,
la
declaracion es necesaria cuando
el fiador paga por si.
Ademas de esto, los hechos
espuestos demuestran
que
Gramajo pagé la deuda por el deudor
principal con el
cual se entendid inmediatamente y al cual cobré despues,
continuando con él sus relaciones comerciales.
liste hecho llega hasta la evidencia cuando se tiene pre-
sente la cuenta relativa 4las zuelas compradas 4 Bascary,
en la que se dice:
Debe—1860, Febrero
6
Por la letra de
San
Miguel...... benceeecscsesecee
§ 1649 5 1I5,.
«
1861, Febrero
5
Por la letra de
FelipeSan Miguel.........sssseees
» 2812 4 ris.