ģ`¹ɬɕɬşɬhƔȅøɚ ɬɬɬbȆǻ ɬoɬ DžȮɬƄ&ɬ }ùɬɬƕɬɬcĤɛ #ɪĥɬĘÎǖɨɬbËƂȨ;ɬɢɬȯɬÏǼɬ¥ɬɖɬɬƖºpɬȰ#ɬ }ɬŠ
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
TRIBUTARIO_FISCAL
Tomo 2
ID: fallos_2_859
Voces / Materias
ADUANA
COMPETENCIA
DELITO
Texto del Fallo
ɟ ¶ɬȁǐ¤ɬ tǑDŽzɬ
Ȭɬ ɬ Ė{Ì?Ƿ
ɬġØŚɬ fǒȂɬ |
Ǻ
śɬȃ
đǓĢQɬŜɬèǔėRɬɬÍgɩɬȄǕ÷>·ŝƫɬɬɬ
%ɬ ɦŞɬɬƴ
Ɠ^nɬtɬ
ɬ!¸ɬ
ȭ"ģ`¹ɬɕɬşɬhƔȅøɚ
ɬɬɬbȆǻ
ɬoɬ DžȮɬƄ&ɬ }ùɬɬƕɬɬcĤɛ
#ɪĥɬĘÎǖɨɬbËƂȨ;ɬɢɬȯɬÏǼɬ¥ɬɖɬɬƖºpɬȰ#ɬ
}ɬŠ"ɬɬĐƃȩ
ɬ ɣɬɬÐ3ɬɬɐŔȇȱéɬ ;ɬ(ɬĦ Ȉɧɬršɬ
ȉƗ?Iɬ
7Ȳɬƅ*ɬ ɬȊƬɬ J3ɬ!ɬeęɬ ŢɬȋǗ:5æɬɬɬ
úďąȌ"ɬ ɬ (ɬ +džȳɬ*/ɬ ɠ³iɬ°ēµɡɬ ħɬ $sĨɬɬ !ɬ
¨OƘ
ɬ ɬ dɬ ƭƙȍlȪ~ĩɬ û ɬ ɬ üţɬ A'ɬ ɬ Ù Mȫ
Ñ»ƚɬ
7NɬɬɬJ6'ɬK%ɬnɬčý ɬɬYǘǽKSɬ#ȎɬêɬŤɬ
Ī ƆƵī
ɬ ťɬ ¬O=
ɬ Lɬ ƶ4 Ú¼ɬ :ɬ Aɬ
Gȏ5½ŗ®IVɬLwɬƛɬd¾+ǙŦɬĚěɬ¿ƜɬŧɬWƇĬƝĭM5ëɬ
ɬ8Ȑɬɬ,HìƈĮįÒTɬLǚLJɬŨɬɫƞİɬLj{ɬ öŕÛɬũɬBɗɬ
ćɬoɬÀǛiɬɬȴɬ Ʈɬ K
íǜPɬ ȵ4hǝɬ Ūɬ ~əɬ Z¡¢ɬ
ȶÁƟɬūɬ©ƉjHgȑǞÂɬ
_þŬɑ
ɬ\ɬÜNɬ#Ưɬɬljȷɬ
ɬƷ(ÃɬĜǟɬ ȸ
`ɬɬ c
ɬEîı
ɬŭxȒx-ɬŮɜ
>(ɬ)ɬ
Tɬ
ɬɬůɬ Ƹ& ȓɬǾɬ ƹ"Ǡɬ'ǡɬȹɬ
!ɬ Ȕ%+ɬPɬȺɬCjȕ
ɬ)Ǣɬ!ɬXïEIJijȖ ɬǣrĴȗɬ
ȘɬɤɬŰÄɬ
ȻǤĵð*çɬŘɬȼÝűĶķŲɬƺĸĹ ɬɬȽɒɬ2ǥɬș¦ɬ
ɥɬNJȾɬɬ=Ǧ=ɬȿɬC*ɬñÿC]&ɬųɬXFĺƠĻ&òɬĈɬ
[1Mɬ+ɬŴɬɔļȚĽɬĉɬɬyǧ9Óɬ<0ɬ6ɬǨɬ
)ɬ
Ôǩɬ ŵɬ JHɬ ĀɬNjơɬ eɬ ľɀ5Ŀó
ɬ
ɬ ƻưɬ Åɬ
ǿƢŀɬ 2"ǪnjɁɬ 1ÞÆɬ $ɂɬĆǫ4ɬ ț
ɬ řŁłŶɬ
ŃQɬńƊƼŷƋƣȜɬɃÇɬ ŸǸ
Ǭ\ɬ
Eɬu%'Uɬ 6Ƥɬuy.
Ņƥɬ ßǭɬɬŹɬ Ʉ]źɬ,ɬŻɬmɅĔɬɬƽņFǮɬ-ɝ
ȝ
.ɬɘɬżɬ´ɆƾǯƌɬYƱǰȞɬƦɬ ĕɇ1ô
§ɬ ā_fGɬÈȀɬ
Ă3ɬ2 'ɬ ǍɈăɬ ɬ
Ň ɬĒà/ɬ ɬĝɬm3ňȟ
ɬ ɬ
Žɬ9áʼn ɬ ĄɬĎɬɬɬ)ɬɉɬ
O ɬɬAɬÉIɬĊɬǎɊɬɬªƍkɞ
Ƨ.ǹa
ɬ ɬ[ƨȠɬɬ Ğ(Õ@&ɬƿ;Ŋɬ vzɬ ɬžɓŋɬ
ƲÖɬɬå/ɬċɬȡDZ^
ɬpɬ ²Dzdz
ɬZŌqɬ
Ŗɬ!ɬ ƎkōRɬ/ɬ :ɬ<0ɬ|$D-4ɬ
ɬ -, ɬČɬſƳɬ
WƏ.ŎȢw
ɬ)ɬ8ɋɬɬ8G9ɬ±ŏD ɬ
7Nɬ ȣÊɬ<0ɬŐ>ɌqɬFɬ vɍɬ ¯ǴB, ɬ «%ƪǀ
ɬ ɬğɬ
âȤ?ȥ6@
ɬ ɬQsǁƀlSɬ ɬ$Ȧ@ő$ƩUɬDɬƐŒƑ
ɬä0
£œɬǂɎɬȧPɬ ǃƁ ƒ1ɬ2ǵ×aVɬǏɏɬĠɬã#ǶõɬBɬ
DE JUSTICIA
NACIONAL
“87
“'Y lercero: porque aun cuando hubiera sido cierto que
solo transfirid el derecho, no debié eniregarlos desde que
era él el responsable para con la autoridad y los interesa~
dos en esos efectos, lo que demuestra que aun en esa hi~
potesis, habria faltado 4 sus deberes: y es racional suponer
que solo se falta 4 los deberes en virtud de un interés mal
entendido.
Que ademas de esto,
por el hecho
del trasbordo de los
efectos, de
su buque al »Rio Negro,»
sin permiso de la
Aduana
se ha constituido
en reo del
delito de contra-
bando.
Que !o espuesto por el defensorde Crespo, respecto de la
incompetencia
del Juzgado
para pronunciarse sobre
el
contrabando, porno haberlo hecho antes e) Administrador
de Rentas, es inadmisible, porque lotnico que dice la ley
de la materia es que no podraé ocurrirse
al Juez Federal
cuando el Administrador absuelvaal acusado, pero no que
no pueda hacerse cuando no ha mediado declaratoria al-
guna, y cuando, como en el presente caso, por estar unido
el contrabando 4 un delito mayor, el Administrador remita
todo 4 la autoridad judicial, pidiendo seresuelva por esta;
& yue se agrega que la declaratoria del] Administrador de
Rentas sobre laexistencia deun contrabando, de su autor
y sobre las penas en que
ha incurrido, no importa una
sentencia, porque nunca puede ejercer actos judiciales,
sind simplemente una declaratoria como parte, una peti-
cion, acerca de la cual decide e} juzgado en primera ins-
tancia y la Suprema Corte en segunda; debiendo ademas
tenerse presente que la accion fiscal
se ha ejercitado en
la acusacion de f...., yque aunenel caso de que el Admi-
nistrador de Rentas no hubiera pedido que
se resolviese
sobre el delito de contrabando, los Procuradores Fiscales
tienen la mision, el deber de suplir las omisiones de los
Adiministradores y Recaudadores de Rentas Nacionales.
Que consta de igual modo que Marcelino Crespo
se ha
constituido en cémplice, con participacion, de] mismo de-
lito,
pues esta plenamente probado, que ha comprado los