˞®ˠȓȻˠˠsvˠOŭˠƤˠÕ)4ƾƿ7ǫˠ ˠ $D{¬ˠ ɝˠ Y ɸ]ëcˠ Ůˠ ˠ ǬůRAˠ ʩˠǍ%ȼǭˠ =dZ[ɞˠ 1Ƚǎ ˠȾƉ:ɹˠnˠˠìʪ2ʫˠƥˠ2ʬˠˈ Ǐ ɺuÖˠEˠǿ&'ɔǮR\˝ˠǐ5ˠ,Űˠ ˠˠ$ˠ|ˠɻáɼ,×§ˠ ½C$ˠ Ȕˠ ˠ ɟɽˠ ȕĘˠ Ǒˠ ˠ IØ@b^ˠ Fȿtˠt
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
PENAL
Tomo 2
ID: fallos_2_861
Voces / Materias
ROBO
DELITO
Normas Citadas
ley 14
Texto del Fallo
ɴA
ɚˠ ƞŃǧzˎˠ
6ˠ,ãƇˠƟ ˠʣȱ\ ˠˠɕʤˠǨˠŌ #ɏ˛ÏˠNjs@j%ˠ>Mˠ+ˠ
#ʥˠnj0ũļ!ˠƠˠĒɓвˠ6ˠʦnˠÑoēǾˠĔȑʧɛˠōˠˆ
ɵ%Pˠ.ÒˠĕƽȲ8ŪpˠˠľȄƅˠýɜɶÓɷ7ˠȒȳˠơ)ˠjˇ
rc-ˏȴȵĦȶˠˠº
ˠȷTˠħS ˠǩˠWÔéȸˠQq&>ȹ
ūėˠ
êŬǪˠƢˠȢʨˠˠƣˠ?Ⱥ «˞®ˠȓȻˠˠsvˠOŭˠƤˠÕ)4ƾƿ7ǫˠ
ˠ $D{¬ˠ ɝˠ Y
ɸ]ëcˠ Ůˠ ˠ ǬůRAˠ ʩˠǍ%ȼǭˠ
=dZ[ɞˠ 1Ƚǎ ˠȾƉ:ɹˠnˠˠìʪ2ʫˠƥˠ2ʬˠˈ
Ǐ ɺuÖˠEˠǿ&'ɔǮR\˝ˠǐ5ˠ,Űˠ
ˠˠ$ˠ|ˠɻáɼ,×§ˠ
½C$ˠ Ȕˠ
ˠ ɟɽˠ ȕĘˠ Ǒˠ
ˠ IØ@b^ˠ
Fȿtˠt"ˠűɾɿƦǒ
~ˠ Ƨˠ Ùńˏˠ ˠ kʀɐâíęˠȖɀˠˠ
ɁÚɠî
ˠŲdˠĚˠƨȀˠĶQʁ¨ˠ
¾ʭˠ
ˠ*ćˠ eˠ ɡȗʮʂːˠx ǀʒˠ ʯˠ GĆƃɑƩˠ ÃïĨʃzˠ
I ɂþƪųˠ GȘˠ6ˠ HŴƆˠµŎ1/Û
ˠˠV"ǯˠ ÿ
ʄŵʅʰ_
ˠoˠ
BɢˠŶʓˠˠǰķĩȁˠeˠf;ʆˠĪˠXǓʇˠĀǔˠ *(ˠƫˠ
șɃŷǕˠˠ!/'ǁaɣˠƬ)ˠʈˠ ˠgˠ`3ʉ"
Ÿ ˠ LŅɄˉ
ʶDZʊˠ ˠ?}
Ʌˠ hMˠ Ȃˠ ŏ+Ü|ˠ ˖ˠDzˠO ȣDˠ
˗ʱˊ
ĽɒÝT ˠ ˠ
ƭˠ īƮŹˠˠ dz*y"ðǴě³ˠʺˠȚ(ˠ ʋ"
*¡ˠ Őőˠ
ǖāĜˠİiˠ<K{ˠțǵ ˠˠˠĬɆĭŒˠñƯĂ©ˠ
¿ʲˠˠăĸɇǗźJˠǶˠgˠ ʳˠʌòưˠ ˠɈ4˜+ˠ¯ˠ
ĝˠƱˠƲʻˠˠÄʍŻǘóˠˠ
ɤʎˠɥˠĞôˠɉˠɊ9Ɗżĉˠ
ˠ ȜğˠĄ
ˠN<ˠƳˠĠœˠąȃ/Ƿªˠ
ÀCˠƴˠAŽžˑſ/˒¢ˠ ıiˠ ƵÞɦˠƶʼɧˠ ˠƷˠ3'% ƀ
ˠNʏ£
388
FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
efectos hurtados, y no ha negado que supiese que proce~
dian de la «Golden Eagle» sino por el contrario, reconveni-
do por ello haadmitido elcargo y escusadose con decir que
creia que Roberts tenia facultad para vender los efectos
que compré; y esta confesion se halla corroborada con la
ocultacion que hizo de ellos en el «Rio Negro» y la horaen
que hizo el trasbordo, las ocho dela noche; presunciones
que, aun enel caso de que no hubiere reconocido la proce-
dencia ilejitima de lo que compro, le impondrian la carga
de la prueba, y no ha rendido ninguna, nila ha ofrecido, ni
haarticulado hechos para probar la escepcion.
Que respecto del procesado Jorje Chapman militael car-
go dsocultador del hurto, pues consta por su confesion que
Sabia que los efectos eran del buque naufragado, y que al
principio nego tenerlos, y que una vezencontrados algunos,
°
y bajo laseguridad de que no habria compromiso para su
buque, manifestélo demas; y aun cuando despues ha con~
tradicho ladeclaracion de foja ¢ves constatada por los em-
pleadosFerreyray Huergo, alegando nohabercomprendido
bien Jo que se le pregunto por no poseer bien el castellano,
esa escusa es inatendible
si se considera que mediaron
esplicaciones, promesas y rejistro en el buque, lo que de-
muestra que comprendié muy bien de lo que se trataba.
Que respecto
de este procesado, como
de Marcelino
Crespo, pesa iguatmente
el cargo
de contrabando por el
trasbordo ilegal de los efectos.
Que
de todo
lo espuesto resulta que Curlos Roberts,
Marcelino Crespo y Jorje Chapman se han constituido en
reos conviclos y confesos del delito de hurto, como autor el
primero y complices tos otros, con la circunstancia agra-
vante de pertenecer las cosas hurtadas
4 un buque nau-
frago,
y del
delito de contrabando; y por tanto, hechos
merecedores de las penas que el derecho establece.
Que en conformidad con lo que establece el articulo 93
de la ley 14 deSetiembre de 1863, este caso debe ser rejido
y penado con arreglo al derecho comun.
Que el rigorism’ de
Jas leyes de la recopilacion caste-