ȗ`ȗǦȗȗ ÓƼȗƆȗ Ñȗ ŖƇr ŗò»ȗDěȗ’¬ƈƽȗFȗŘǧRóȗŨnȗȗ­JȗũoȗřƾȂ ijôA%ȗ)ȗ pĴȗCǨǩÇȗ ǪÖƘ ¼†ȗ +ȗ'.¶ ȗÏĜȗ<ȗ$ȗ‡ŚǫȗȗȗĵKV ħŠȗĨȃ ȗ Dz

ƻñDZ#f}ȗ ŕǥƢȗ "ȗ`ȗǦȗȗ ÓƼȗƆȗ Ñȗ ŖƇr ŗò»ȗDěȗ’¬ƈƽȗFȗŘǧRóȗŨnȗȗ­JȗũoȗřƾȂ ijôA%ȗ)ȗ pĴȗCǨǩÇȗ ǪÖƘ ¼†ȗ +ȗ'.¶ ȗÏĜȗ<ȗ$ȗ‡ŚǫȗȗȗĵKV ħŠȗĨȃ ȗ Dz" ƿžȗ XŸȗ m®_õȗĶȗ 0ęȗ pUAȗ Øȗ ȗ ·SśNö½ȗȗLȗč÷ǀłȗ¾ȗG5d~ȗĩøȗȗ “¯ǁƣȗ W3ŪǬȗ ǂȗRÐķȗ ŜƉÈƊȗǃȌȗDŽȗ] ȗȗ Ȅ ^áȗ %,v| MUS| !G,*o| *gh/| 5=E>i| F| y,"H0M&qJ| M* #H| u{M!H?oKT| 6*`1M$GL| DžgȗĪ ȗq džȗ&lȗ ȗhȗ ȗĎȗâ?ȗ  ȗã!Ƌȗ JȗȗYĸȅ /ȗȗďȗ E.'ˆȗ :ǭ ȗĹ ȗūoùúÉƌȗƍȗ8ȗǮȗ LJ'ûȗȗ¡8Ȇ fƎȗȗ n ĝĞȗ Ń Ùĺȗ ī°ȑÛȗ ŬqÊȗ !ȗ ËƏȗÔdz±Đȇ Q%LjȗKe_ŝƐ'€ȗǺȗȗ )Ƒđȗ Ļȗ Ēü ȗŞȈ ă51ȗēȗ^9ȗ =ýȗȗĔBȗ&iƒȗ Iȗ #ȗļ¢ȗ EÌ ȗ ljȍþNJ£ȗ ǯÿ¤ȗĕȗĖ%/ȗȗ;ƓÍƤşȗ²Ɣȗ"ȗY`ĀO3ȗŠ¥ƕNjÎȗ¿ȗ 390 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 3° La presuncion que resulta igualmente de la hora en que se hizo el trasbordo, ocho de la noche. La confesion como prueba en materia criminal es de- licada, porque no siempre el procesado, por inocente que sea, conserva tranquilo su espiritu para dar 4 las pre- guntas y & los cargos toda la importancia que tienen y ejustar 4 ellos con exactitud sus contestaciones. Eis por esto que se necesita que la confesion sea cate- gedrica-y esplicita, como deben ser Jas preguntas y los cargos, hechos por el Juez. Preguntado Crespo, si no sabia gue los efectos fueron salvados de un buque niufrago y que por consiguiente no pertenecian al capitan Roberts, contesté6 que, como este le asegurara que eran suyos, creyd que podia comprarlos. Si Crespo creyé que Roberts era dueho de las merca- derias mal podia saber que pertenecieron & un buque naufragado. Ademas, contest6 4 la segunda parte de Ja pregunta y no 4 la primera; pero aun cuando se quisiese admitir que tambien contestdé 4 ésta debe decirse que lo hizo ne- gativamente, pues el creer que los efectos eran de pro- piedad de Roberts hace presumir que no sabia que perte- necian 4 un buque naufragado. La contestacion de Crespo no-puede ser de ningun mo- do violentada para descubrir en ella una confesion de complicidad en el delito de hurto, cometido por Roberts, porque contra semejante proceder esta esta regla de de- recho:—Jadem non debet esse facilis al credendum, nec ad vindictam ferendam, tanto mas cuanto que en todas sus declaraciones ha negado haber conocido la proceden- cia de los efectos. Aun cuando quisiera darse 4 su contestacion el carac- ter de una confesion ambigua que debe ser favorable~ mente interpretada, yno darsele una signillcacion per- judicial al reo. Si se la quisiera considerar como una confesion tacita deducida del silencio de Crespo sobre la primera parte de