4 su drden,

400 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE CAUSA CXIV Entre don Joaquin Ortiz, y los sewores Villanueva y Galigniana, sobre mejor derecho al valor de un pagaré. Sunvario.—1° El endoso de un pagaré estendido 4 favor de una persona determinada sin la clausula «4 su drden,» u vtra semejante, es ineficaz para transmitir su propiedad & los endosados (art. 916 del Cédigo de Comercio.) 2° Los endosatarios no pueden hacer derivar su propie- dad sobre el pagaré de las declaraciones de los articulos 563 y 564 del Cédigo de Comercio cuando no prueban que notificado oportunamente el deudor haya consentido en reconocerlo como wnicos acreedores, ni puede tomar- se como unaaceptacion implicita de la cesion, eficaz para hacerlavaledera respecto de terceros, el hecho de haber el deudor dado cumplimiento 4 la érden del Juzgado Sec- cional que le mandaba depositar 4 su disposion el importe del pagaré, cuyo deudor retenia en su poder por é6rden andloga del Juez Provincial de Comercio 4 disposicion de éste para responder 4 la demanda de su acreedor contra el primitivo propietario del referido pagaré. 3° Dadas estas circunstancias no estaba ya en las fa- cultades del deudor consentir validamente en la cesion respecto de terceros, porque no tenia facultad para dar al importe del pagaré otro destino que al que le sefiald el Juez de Comercio, defraudando ladrden de éste y los de~ rechos adquiridos por el demandante que lo habia soli- citado,