Pompeyo
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMERCIAL
Tomo 2
ID: fallos_2_938
Voces / Materias
SOCIEDAD
CONTRATO
Texto del Fallo
ċ?˺ *ȅɑ˺
˺ʓǼʔ˺ ˺ y ʕʖšD5ǽ˺ Ȯ˺ðʳğŢɒʗ˺
żČįk˺ ōǖ˺ 4 ʘɓčʙ5˺ɔˑe4˺ ȯʴk˺)˺ʚǾű5˺)ƪŲʵĎ˺ ȘVɕʛl˺ţǿ˺ŤǗ˺
420
FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
4°—Novecientos vyeinte y cinco pesos.
2°-—F] tercio de la diferencia entre el precio actual del buque
y ocho contos de reis en que fué estimado enel contrato de 14
de Enero; y
3°—La tercera parte del
flete del «Pompeyo» desde esta ciu-
dada Rio Janeiro, el cual no puede bajar de 250 pesos liquidos.
Be estas sumas debe deducirse y tenerse en cuenta 4 favor de
Hubert las cantidades que he recibido de Mendoza Santos y A.
Benites y €*, en la parte en que yo no esplique suinvercion.
Por
lo tanto Hubert
debe
ser
obligado 4
satisfacer por ia senora
Etienne Canard lo que dejo espresado en los tres puntos ante-
riores que comprende la presente mtitua peticion.
Sobre el primero diré: que desde el 3 de Noviembre de 4864,
hasta 14
de Enero de 1865, fecha del contrato, he trabajado en
el buque hasta ponerio en estado de navegar.
Es claro que estos
trabajos no pueden ser compensados con mi tercera parte en el
buque, pues son ,anteriores al contrato de Enero.
Sobre el segundo, segun el contrato yo tendria derecho 4 la
tercera parte del «Pompeyo» una vez ganados ocho contos libres
de reis; pero yo
no habria podido
adquirir de golpe, sind
que
gradualmente lo ibaadquiriendo.
Asi por ejemplo, cuando se
habian ganado tres contos de reis, yo tenia ya un conto en el
valor
del buque,
es decir, la tercera parte de aumento en su
valor.
En otras palabras, yo
tenia ya derecho, en el caso su-
puesto, A la tercera parte de ocho contos de reis, 6 bien, una
undécima
parte
del valor
del buque, sin deber
nada
4 dicha
senhora.
De aqui se deduce que disuelta la sociedad hay que aplicarse
Ja disposicion
del articulo 1,054 del Cddigo, que dice:
«Si el
Capitan despedido es co-participe del buque, puede renunciar 4
la comunidad y
exigir el reembolso del valor de su parte, que
se determinaré por peritos.»
Decia,
pues, que tengo derecho
4 la tercera parte entre el antiguo valor del buque y el que tiene
actualmente, el cual se verificara antes 6 despues de la sentencia
arbitral
Es errada
por lo tanto
la interpretacion que Hubert
hace del contrato creyendo
que no tengo ninguna
parte en el