J´ŕƩƍƩĴ™ŖƩƩŸƩ;ƩÓ<1ŗšĞƩîīƩŹ›ŘƩœŚƧƩ1ŝğ<ĬźÆƩ

ƩíúiƩļƩ ƌƩ ĽƩƅƩƈƐƩ ƩĖė'ƩŽŷÄœE˜ƩUƩ Ŕ³T J´ŕƩƍƩĴ™ŖƩƩŸƩ;ƩÓ<1ŗšĞƩîīƩŹ›ŘƩœŚƧƩ1ŝğ<ĬźÆƩ 482 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE causa del protesto, desde Enero de 1862 para adelante, pero no por toda la cantidad de los 4,000 pesos sind por aquella que el primero dejo de facilitar al segundo, con descuento dei valor que resa la escritura de foja 158, pues esta visto que el mismo apo. éerado Correa no niega que tuvo intencion de cubrir, por orden de su comitente Manterola, todo el préstamo, y que si no lo hizo fud por no haber podido conseguir dinero en ésta, 6 realizar una factura. (Véase la posicion de foja 136.) CAPITULO IIl. Cargo por herrage. A foja 25 vuelta se encuentra fa escritura que forma el prin- cipal contrato que ha dado motivo para este pleito y el ejecutivo. —Fn la clausula 1 de dicha escriturase encuentran estas tes- tuales palabras :—Debiendo el Sr. Manterola, 6 su representante, hacer el aparte del ganado que se ha de arrear y herrar en ésta del que vaya por Uspallata. Por lo visto no se dice claramente & quien incumbe la obligacion de costear el herraje del ganado por Uspallata, pero es facil deducir sin violencia de parte de quien esta estaobligacion. El que arrea desu cuenta un pifio de ganado, es el que est4 naturalmente interesado en su conser- yacion -y cuidado, como lo dice muy bien el apoderado de Manterola; pero, desde que este confiesa en su escrito de contes. tacion 4 la demanda, que fué acordado pagar él todo gasto relativo Ala operacion de herrar, no cabe disputa sobre este particular. Desde luego entiéndese que dichos gastos son de legftimoe abono 4 Bustos, aun el de los ganados herrados que marcharon por el Tunuyan, por haber acuerdo espreso y cuentas pagadas por Manterola. CAPITULO Iv. Cargo por pustos. Aparece de autos este reclamo, es decir, de pastos consumi- dos por la hacienda durante la operacion de herrar, «ue califico de injustos, porque ya que una vez se alland Manterola 4 reco- nocer y pagar los gastos de herraduras sin estar asi espresamente