ǀʂ̱ɛ˧̱[( ̱ ʃ3̱ ɜˆ̱,ŬƊǁĖ̱Ɏ Ƃcʄ̱( ̱}¥̱ ʑw~˨Ȯ̱x̱A ˩˵ˆ̱ ̱ŭI̱ˑ̣J ̱Õ̱̱̎ Ŏ-.̱İˋ>ȴÍÄÿ¡̭ȯŏ̱+7•̱ɝx̱DẔƋǂC)̱ɞŮ̱̱Ǻǻ˶ėd3̱ ɏŸ̱ ů̱ă˪˼̱2Ÿʊ̠ ̱K2

̱ŠƲɼW̱ ĂG̱–§%̱ȎƳ̱ƴȦ(Ƶ˂˻Ť:˃ṯ̌ȧ ̱˄e̱ȳģǸlj ʌǼ̱­̱"vɈ˅ŽÀ̱\ˆ O̱ Ȩ̱¢wȩƒ̱kŦ7Ƈ̱̘̱ƈŧ0Á̱¨̱ȏ̱”!1̱ ɉđĤƶJNJ˿ ɽ̱̙̱)™%/̱ Ɋ̱̱ɋ-ÔǓƷĪƸ̱ɚ̱ɾ 5ǹĒȐË̱ @ˇ̱–ƹBƺ—ƻ̱Ȫɿ+̱ī9̱̱ȫĬƼĭǬ ̱ Ɍ =̱ǭ̱ēʀˈ̟̆ §0̱ãYä̱S̱æáé̱ÂǮĄ̱ð̮lƽ{̱ŌŨ̱ñȑũĮƾ̱˴†ŪȬˉ Ì̱ ô̱˦ ȭˊ̱ ̬̱ ǯ̱ įĔ€ʐ̱ɍ ẕ̌Ɖū=ʁĕŠs̱lvǰƿ ̱ō"ǀʂ̱ɛ˧̱[( ̱ ʃ3̱ ɜˆ̱,ŬƊǁĖ̱Ɏ Ƃcʄ̱( ̱}¥̱ ʑw~˨Ȯ̱x̱A ˩˵ˆ̱ ̱ŭI̱ˑ̣J ̱Õ̱̱̎ Ŏ-.̱İˋ>ȴÍÄÿ¡̭ȯŏ̱+7•̱ɝx̱DẔƋǂC)̱ɞŮ̱̱Ǻǻ˶ėd3̱ ɏŸ̱ ů̱ă˪˼̱2Ÿʊ̠ ̱K2"ƌ V̱ıȰʒǃˌDŽ̪̱þˍŸẔ̌̱ɟ̱̱ƍ'Å DE SUSTICYA NACIONAL 489 4° En lo referente 4 las disposiciones de todo el capitulo 5°, y, debe revocarse aquella sentencia en lo que contra Manterola re- suelve en !os capitnlos 2°, 3° y 40, Dejaré 4 un lado fo relativo 4 la novacton, porque Bustos ha abandonado completamente la discusion de este punto. Manterola tuvo perfeeto derecho para no aceptar el jiro de 4,000 pesos, porque la carta en que autorizaba 4 Bustos para hacerlo demuestra evidentemente que no le concedia esta facultad sind con una garantia que fuese bastante 4 su juicio. La garantia de Bustos y Estrella era suficiente antes del terre- moto que destruyé lacindad de Mendoza, pero no despues, como el mismo Bustos lo confiesa, respecto de él, en su carta de 18 de Junio de 1864, en la que ayisa 4 Manterola que 4 causa del terremoto sucedido no podia cobrar unos fondos con los cuales contaba, y como el apoderado de Bustos lo dice respecto de Es- trella al contestar la demanda. Aguel terrible suceso autorizaba 4 Manterola para no aceptar eljiro en cuestion, y sin embargo, ofreciéd & Bustos entregarle los 4,000 pesos siempre que las cos firmas convenidas se agre- gira la Mipoteca de su estancia la «Consulta». Rechazd esta justa proposicion segun lo manifiestan sus cartas al respecto. Ademas, prescindié de ese jire como lo comprueban los hechos siguientes: —1° Pidié tnicamente el exceso 4 su favor de la pri- mera entrega de ganado, segun lo espresa cn su demanda—2° Manifesté 4 Correa que solo necesitaba 2,220 pesos que recibid y pagd despues sin haber objetado nada; y—8° Jamas requirid judicialmente 4 Manterola por el pago de ese jiro. Si pues miinstituyente no estaba obligado 4 aceptarlo, Bustos no tenia derecho 4 hacerlo, y menos para responsabilizar 4 aquel por los perjuicios que reclama. Estos principios concuerdan con los sancionados por los arti- culos 526 y 748 del Cddigo de Comercio vigente. En cuanto 4 los cargos por herraje dcbo decir que Bustos era quien (debia pagar estos gastos segun se couvino en el articulo 1° del contrato.—Notandose despues que Ja hacienda que se llevaba por el Tunuyan sufria mucho, consintid Manterola en que se her-