4ǼÞǼ‡>ƒ„ǼǼǝǼ ƞǼğôĠ* ŞǼŁǼƾǶÎǼ—ˆ˜ǼǼœ-ǼłǼ¤^ġùǼ _Ǽ ª¸Ǽ žǼà VǙşǼŷǼ ǼƿĢrǼ 2sǼ c:[eǼ WǼǼ Hī Ǽ¹ŃǼ‰`Ǽǚ,ßǼǼDZǼńǼĩǑģà+ǼºŠ'% ĤƗǼŸ[ tǼKšǼ ëÄƘúǼdŠǼÿ

·Ǽ £ qǼ ǜǼ Ǽ ƼǼ ǼêǼƽǼ ǼƖøǼǼǼ"4ǼÞǼ‡>ƒ„ǼǼǝǼ ƞǼğôĠ* ŞǼŁǼƾǶÎǼ—ˆ˜ǼǼœ-ǼłǼ¤^ġùǼ _Ǽ ª¸Ǽ žǼà VǙşǼŷǼ ǼƿĢrǼ 2sǼ c:[eǼ WǼǼ Hī Ǽ¹ŃǼ‰`Ǽǚ,ßǼǼDZǼńǼĩǑģà+ǼºŠ'% ĤƗǼŸ[ tǼKšǼ ëÄƘúǼdŠǼÿ»ÅƙǼûCǼǼ5ǼŅǼņǼ(CĥǀŇǼĦǺǼǁ¼ÆħìŢǼňŧǼ 500 FALLOS DE LA SUPREMA GORTE Solo me resta advertir que, segun la liquidacion practicada bajo estos antecedentes, resulta 4 favor de Manterola un saldo de 5,620 pesos 51 centavos. Antonio Urizar Garfias. El Juez hizo saber 4 las partes la liquidacion para que espre- sasen su conformidad 6 disconformidad, sefialando’ en este ultimo caso las razones en que la funden. Bustos no estuvo conforme con ella por las razones sigui- entes :— Porque el liquidador se hia separado de lo estipulado en los articuios 4°, 6°, 7° y 8° del contrato. Por el 1° de estos articulos, dice, se concede todo el mes de Marzo para efectuar las entregas de ganado, como 1o reconoce el liquidador, y miéntras tanto la operacion toma por base el 1° de Marzo, con lo cual me infiere un gravamen con los intereses que me carga como correspon- dientes 4 ese mes. En las operaciones del 2° dividendo se separa de fa declaracion de la Suprema Corte y de la prescripcion del articulo 946 del Cédigo de Comercio, citado en la resolucion de aquella, desde que nose imputan los pagos en Jaforma que este prescribe. E} contrato en suarticulo 7° establece terminantemente que se pagard primero tanto de capital yen seguida tante de tnte- reses, y el liquidador se ha separado completamente de esa estipulacion. Por otra parte, si se aceptan las bases establecidas por el lrquidador en el 2° dividendo arreglado al 4°.de Marzo del 62— se cobra wméereses de intereses, desde que los 7,553 pesos 90 centayos entregados en Febrero del 61 y Marzo del 62—no amortizan la cdeuda mus antigua que es el capital. Esto es con- trario al 3et considerando del fallo de la Suprema Corte, y con esta operacion se aumenta el cargo con lasuma de 1,400 pesos y se infringen los articulos 747 y 946 del Codigo. « Las demas obseryaciones gue este contiene, dice, (testual) solose refieren al 4° dividendo y 4 Ja liquidacion anterior que, sin embargo de haber pagado yo no solo el capital sind tambien los