Yistos estos aut os seg ui d o~ rontra el Procurador Fiscal

fALLOS DE LA SUPREMA COI\1'E ~entloza , Enero 31 tJc 1885. Yistos estos aut os seg ui d o~ rontra el Procurador Fiscal N acioual dé esta l:ieccion, de u nn part<', y D8 A ugela V. de l l o- yano y D. Juan Vit'ente Yidcln, de la otra, sobro cspropiaciou de dos fracciones de terreno de propi('dad de los 1Htimos, nece- sarias IÍ la colocaoion de Ju vía y construccion tlo la J•:stacion Central del ferro-carril Andino eu c:sta cim.lad. Resulta de ellos : i 0 Que bnbicndo rehusado los dl•mandados el precio de scis- ctelllOs ¡Jcsos mo n cd1~ nacional por hectárea ofrecidos por el l1rocurador ~' i scal , corwiuieron roo éste en el nombramiento d<' u u perito que informám al Juzgado acerca del verdadero y legítimo precio dc los tcn onos á cs¡1ropiar ·e y demás in- demnizacioucs debidas por causa de la csprvpiaciO•l, y lo nom- braron de comun acuerdo en la persona de D. Manuel A. Jt:guía. 2'1 Que presentadas por el perito las o¡Jeracioues de foja 22 y 74, han sido ellas impugnadas por ambas partes en lo rela- ti\"o á las partidas siguientes : l1rimcru: J.a11 referentes al precio del terreno por hectárea, estimado por el perito en la suma de setscielltos ochenta y tm pesos ucltcnta centavos moneda nacio- nal, por el l''iscal ~n seis cientos pesos y por los demandados en mtl quitucnlos, primeramt:nte, y en cmco mil con poste- rioridad. Segundo: Las relatims al valor de di\'crsos paiíos de tapia ó muros divisorios interiores, nistentes dentro de las fraccione· cspropiadas y al de lu:; muros de ccrramil·nto de una y otra, OS timados IHJf el Jleril u Ú ntZOII d l• diez !J IJC/tQ CI'IIICWO.~ moncd11 nucionnl el metro lin,•nl. quo el I;'iscal sosLionc no ·er de ab o n o ~· que los dcmaudadus reclaman :1 razon de treinta.'/ cinco renlm•os el mctru. 'fcn·cro: La relativa al valor de una sementera de trigo de propit·dad del demandado U. Juan n-