Saco y la Norre, esto no basta p:ua deducir de un modo con-

86 FALLOS DI LA 81lP81aA CORTE Saco y la Norre, esto no basta p:ua deducir de un modo con- eluyente que loa hijos qoo tlsta tuvo fueron el fruto de esas relaciones, pues para esto habría sido imprescindible probar que no tofo acceso con niogun otro hombre. A este respecto tampoco la p.rueba le es favorablo; porque aunque Aibar, foja j5 vuelta, Serapia Diez Gomez, foja 55 Taelta, 1 Gabriel Arias, foja 54, declaran que la Norre tenia buena conducta y que no recibió siu6 á SacoJ estos testigos 6 son de oidaa 6 si afirman no dan razou de sus dichos; siendo de notar que 1\ uno de ellos, A ibar, qoo hizo la propuesta á Mercedes de aeompaiiarla una cierta noche, ésta le contestó que <•ataba comprometida. •·rancisco llattos dire que por la Ji,·iundad de la vidn de .Mercedes podría clasificársela como C1Jpre3a l:\ sogunda pro- gunta del interrogatorio de foj:a 2i vuelt11, y que en su casa solian haber parrandas. J.~sta dcclaraciou está tlcl todo confor- me con la del Escribano Guzman, foja 48. r¡uc csplica y dá razon como fió á Mercedes en ancas du su amante fo\cnator Bárceoa, sus orgías, cte. Estos testigo~ , no tachados, evi- dencian que Mercedes ba llevado una vid" demasiado libre para suponerla víctima de lll seduccion y que no hubieu tenido mas acceso que con Saco. Y considerando: /)rimero: Que el ofrecimiento al principi() de 300 pesos fuer- tes y despues de 400 en favor de la. ~ orrc, cuando ma probaría que esta le dispensó ciertos actos de condescendencia y de ningun modo Ja demostracion de la union ilegítima y el naci- miento por esta causa de los hijos Ascension y Felipe, para fundar Ja paternidad natural atribuida á Saco. S'.gumlo : Que tampoco ha c.onseguido probar que Saco, en Jos primeros tiempos !le sus relaciones, 1Ulili6 á la deman- dante, y nada hay en estos autos en favor de lo articulado en el escrito de demanda.