DI .IU&DCL\ NACIONAL

DI .IU&DCL\ NACIONAL 75 Agregado este ii los autos, uno de los peritos presentó es- crito ampliando Sil informe sobl'e puntos que dicen haber omi· tido en el primero. Hecha oposicioo á la agregacion de ese escrito por parte de la Sra. ldoat(', se dictó el Palie ••• .,.... r ...... l•aranA, Febrero 1• de 1886. Vistos y considerando: que la parte ar.t.ora no ba solicitado dentro del término la pericia para valorizar los dllños y per- juicios (lUC dem;1nda; que l'Sta fué pedida por el demandado, al solo objeto de fijar el vnlor de los ile.,purfectos ó ~ ca d(' Jos daiios ocasionados en Jn lwbitadou do Cuevas, segun las cons- tancias de la vi!lta de ojos de foj•• ... , babiéndósc hecho es- tensiva á Jos perjuicios en el aotn de foj!l ... por un error ma- nifie.sto; pues no siendo pedida la Vi&lorizacion de estos por ninguna ele las pnrtes, no correspondía quP. el Juzgado la decretase de oficio. Por esto, porque Ja ampliacion al informe se ha presf.'otndo fuera del término do prueba, sin seguir el proct>dimiento •fue la le,y esta.blece y porque no int.ercsa al Juzgado esclarecer de otieio el punto á que dicha ll.mpliaoio·n se refiere, desglósest! de lo111 autos y devuélvase al perito Dabat, dejlindose sin efecto la primera Jli&rte dt>l auto de foja ... T. Pinto . ........ Buenos Aires, Mayo 29 de 1886. Vistos: habiendo concluido 'los peritos su comision cJ~ el informe de foja cuarenta y uno, y no considerando el Juez de