La parte de Contreras niega los hechos quo fundan la de-

18 FALLOS DI LA SIJPIUA CORTE trato, pago de cánones vencidos y condena~ion en daños y perjuicios. La parte de Contreras niega los hechos quo fundan la de- manda, y espone : que las maderas bao sido cortadas con cono- cimiento del demandante y empleadas en benefi{'io del fundo, todo lo cual ofrec.e justificar. Qu• respecto t\ la reclamaeion que se hace por no babeue alfalfado loa potreros, ella ea intempestiva, por cuanto esa cláu- sula del contrato solo es esigible una voz vencido los tres años del arriendo; que ademas, aquellos se bullan bieL poblados de alfalfa y c~rcados, prestando sl·rvicios propios dti Ja naturale7.a de la cosa. Respecto A la falta de cumplimiento de la clAusula 6•, oh- sena, que por ella se le autoriza a1 emplear en las tapias del fundo lt\ segunda anualidad sit>mpre que no fuesen bastante los cien pesos que se habian descontado de la primera, debiendo '' rendir cuenta del dinero invertido con tal motivo. Qu11 li este fin babia requerido al Sr. Pontis para (jue recibiese la cuenta del dinero empleado en las tapias, á lo que éste se negó; ¡..,r lo cual hizo constatar pericialmente el precio de ellas, seguc ofrece comprobarlo. Que pv· Jo que hace ' la rnlta dt• pago del correspondiente al primer sew"Atre de la segunda anualidad, era tambien falsa, puea que, no solo había recibido Pontis los arrendamientos corridos, sioó que ést., le ad11udaba cincuenta pesos, mas 6 menos, procedentes del dine• o empleado en las t~&pias, por cuanto ellas cuestan mas de los ochenta y nueve pesos dedu- cidos de la primera aoualldatl y del primer semestre del se- gundo año que su cobra. Que l'ontis babia recibido en la feoba dtl contrato la primera cuota por el año que vencia el t t de Octubre de t883, como se d<'sprende del recibo presentado bajo t'l número t ; que el segundo año aun no estaba vencido, y no obstante lo tiene pagado con el costo de las tapias; resultando