← Back to results

Buenos Airea, Mayo 29 de 1886.

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
COMERCIAL
Tomo 30 ID: fallos_30_82

Keywords / Subjects

BANCO PROPIEDAD

Ruling Text

88 FALLOS DI LA ·SUPRIMA CO~TI .............. ,.,.... Buenos Airea, Mayo 29 de 1886. Y Yistos, resulta: Que ejecutada Doña Cármen Perez de Fúnes, •inda de Don Daniel Fúoes, por el pago de una deuda que contrajo conjun- tamente con sus hijos menores á favor de Don J oan A.mu- dtegui, se sacaron á remate los bienes que se detallan· en el &fiao de foja setenta y cinco, como de propiedad del citado F6nes. Que nrifieado el reo1ate á favor de Don José M. de la Torre, como mejor postor, fué judicialmente aprobado á foja ochenta 1 una nelta, de comun con11entimiento de partes, consignando, en su consecuencia, el citado de la Torre, en un cheque contra el Banco Nacional, la cantidad de siete nu·l seiscietltos posos, que babia ofrecido. Que doce dias des pues do aprobado dicho remate, tle la Torre solicitó se citara á un juicio verbal á la ejecutada, al Defensor de Menores 1 al rematador Tazurí, á fin de esclarecer si dentro del catnpo rematado 01istía una. accion 6 derecho -!e un menor hijo de Fúnes, que no babia sido comprendido en la venta, segun lo babia oído extrajudicialmente al representante de aquella; pues en tal caso, se creía con derecho para desistir de la compra que babia hecho, en el concepto do que los bienes rematados no reconocían mas dueños que los vendedores. Que no habiéndose arribado en el juicio verbal á resultado alguno1 de la Torre se presentó á foja ochenta y ocho, espo· niendo: que con mottl"O de diobo juicio se había confirmado en Ja ferdad de los hechos siguientes: que la propiedad de Nogolí, 6 sea el campo comprendido dentro del potrero rema- tado, pertenecía á varios otros propietarios; que los dere- chos de estos se const>rvaban indiviso~ hasta hoy, y que, en