SUPI\EIIA CORTE

96 FALLOS DE U SUPI\EIIA CORTE buriÍ, en rcpresentacion de su e posa la Sra. D• María Silva do la Serna de Machado, contra D. Bartolomé <.:asella, por des- pojo cometido contra el deoaanflante por mt'dio de la prolon- gacion de una part>d difisoria entre las propiedades do las partes en este juicio, situada, la del demandado en la calle de Corrientes entre lns de !.arrea y rasso, y la del demandante en la cnlle de Passo entre las de Corrientes y Parqu ~ (hoy Ocneral Lnvnlle} ; o idas las partes en juicio ,·crbal. y consideran1lo: i o Que h1 dt•manda se funda en que e tando dispuestas ambas propiedades de manera (liiC se cortan perpendicularmente por los fondos. el demandado ha prolongado iud«.'hidamcnte la pared, que limita el costado Oeste d<> su propiedad, de tal manera que con esta prolongachlll le arrebata la posesiou tranquila y pacífica de que ha gozado siempre. uo solo de la integridad del tc.'rreno <¡ue le dan sus titulo . sin6 tambien de una parlt• de soltrantcs muuicip al ~s ; ~ Que al con te ·tar el demandado en el juicio verbal rcc•mocicndo ~~ hecho de haber cerrado úl- timamente el costado Oeste de su propiedad, afirma que al levantar dicha pared estaban abiertos y sin dh-ision ninguna los fondos de una y otra propiedad, por lo qne dtiudol\! sus títulos setenta varas de fondo, no habin hecho mas que tomarlas, sin derribar nada de lo existente, .r que si es efccLifo que con esta prolongacion dejaha encerrada en su terreno la h:trina, á que se refiere la dem:uula del dcmaudante, siendo de uso comun para los inquilinos de uno y otro fondo; 3° Que resulta dl• las declaraciones de los testigos Ulimpia Follet, foja t2 ; Tomasa Vare la, foja f5; Ramon Cberec, foja t7, y Aml)fosio lligon, foja 2t, que existía en los fondos u:Ja letrina, de la que ha- cían uso los inquilinos de Machado, que esta ba quedado encer- rada en los muros levantados por Casella y que habiendo sido construida por el demandante ha sido derribada últimamente por aquel ; 4° Que es inútil 1mtTilr en la prueba producida por el demandado, respecto á la posesion en comun que alega