DE IUSTICIA l'UCIOL'UL

DE IUSTICIA l'UCIOL'UL ttt e Luego que el Capitan haya recogido sus papele.'f, dice el artículo 637 de las Ordenanzas de .Aduann, 1lresentará la guia de 're{ere11cia y los conocimiento., de la carga . •. . e Si e11tre la guia de referencia y los couocinúentos, dice el artículo 639, se encuentra alguna tilferencia, dará cue,tta al Administrador 71ara la aplicaciou de la pena sc1ittlada eu el artículo IOOü, si la diferencia proviene de klberse manifestado en la relacion de la carga menos bultos de los que consta en los conocimientos ,. . . .. Este es C<Jn toda precision el caso presente. Admitiendo, como sin dificullad admito, la exactitud de los fundamentos que los espresados Sres. Arning y Hütz hacen valer en su fa,·or, todos ellos se estrellan tambien contra otra prescripcion de las Ordenanzas, (toe no admite como esC<'pcion el error, a(m involuntario y evidente, salvo, como atenuacion, e! caso en que no hubiera podido pasar inapercibido, que no es por cierto el presente. A no babor ndrertido el empleado la diferencia prnista en las mismas ordenanzas, la Aduana hu- biera sido perjudicada en sus derechos. Pido la coofirmacion. Eduardo Costa. Buenos Aires, Junio 5 de lfB3. Vistos : por sus (undnmentos, y de conformidad con Jo es- pue:;to y pedido por el Señor Procurador General, se confirma con costas el auto apelado de foja veinte y ocho vuelta; y devuélvanse, prévia reposicion de sellos. J. B. COI\OSruCA.-J. DOMll'CCUEZ.- UL.\DISL.\0 FI\IAS.-FEDERICO IBAR· CiJREl'C. -C. S. DI: LA TOI\1\E,-