Octubre, el trimestre que principiaba en !~ebrero debía ab-

FALLOS DI LA ll!PUIIA COaTI locaclor, puesto que no habiendo heeho pago alguno el 3t de Octubre, el trimestre que principiaba en !~ebrero debía ab- sorber el importe de aquella. 5• Que el prop6si&o del locador claramente definid9 en l.a cláuaula t• del contrato y en la forma en qae aparece haberse eatipulado el pago necesario de loa arrendaaientoi, es preci- aaaente edtar que lleaue ese caso y uí tambien lo han com- prendfdo los looatarioa eomo lo demuestran sus propios actos aubaiguientea al contrato que son la mejor esplicacion de la iutencion de las partes, aegun el artículo t98 inciso .¡o, del C6digo de Comercio, puesto que habiendu pagado anticipado el primer trimettlf, en el cano de este pagaron el aegundo y aceptaron la obligacion de pagar el tercero el 3·1 de OCtubre esto ea el último día del primer trimestre. 8- Que es de iodo punto ocioso discutir si una conYen- cion en tale11 término• ea leonina pues aemejaute clasificacion ha perdido su carácter jurídico desde que lalegislaciou no le atribuye efecto alguno, á parte de que no ea Uci&o hacer mérito de ella entre peraooaa mayores de edad, perfectamente libres y capaces para contratar y que ademú ejercen el comercio, lo q11e eaoluye la aupoaioion 4e ignorancia de sus counaiencbs. 'lo Qae aegun el artículo t t9'1 del Código CiYil las con na· cionea legalmente celebradaa forman para lu part11 contratan· tea una regla á la cual deben aometerae como á la ley miama, precepto que autoriaa al locador en el easo actual á pedir en la época en que ooarri6 al Ju~pdo de acuerdo ~u lo estipulado en el contrato no solamente el pago del trimestre que los lo· eakrios debieron entregar el 31 de Octubre, sin6 Wllbien el de otro trimestre íntqro antes de haber espirado el que no- cía el3t de Enero lo que hace preciaaaente 1~ suma por la que ae pidi6 la ejeouciou. SO Que ademú está eapreaameute oonnnido en el articulo 6Q del contrato, que la falta de pago de un solo trimestre que no