DE IUSTICIA lUCIOIUL

DE IUSTICIA lUCIOIUL herencia do su plldro D. José Troncoso; que por eso contrato se obligaban ambas á. venderle el campo de que se llamaban dueños, una vez que se hubieran esclarecido sus derecbos ; tt" que en tt de t;nero de 186! se presentó .Muiiios ante el Juez de t•Jnstancia en los autos que seguía con su arrenda- dora reconociendo la verdad del contrato de arrendamiento, sosteniendo su validez y dural.iion y alegando haber pagado religiosamente los ~rrendami'.lntos convenidos en el contrato, lo que demuestra de una man('ra evidente, que se reconocía poseedor precario, poseyendo para el dueño del campo; 1~ que el mismo Muiiaos se reconoce y confiesa ser arrendata- rio de la Troncoso en las fojas t t t vuelta, t t7 \'uelta, y t~ 1 120 vuelta; t3° que siguiendo este pleito ·se declaró en tO de Octubre do t862 subsistento el contrato do arrenda- miento ¡>or sentencia de la Cámara de Apelaciones y cuya cópia corre i foja t!S; J.Jo que habiendo adquirido Silva los derechos que corrcspondian á la Sm. Tronooso, celebró con Muiños una tru.nsaccion en tO de Octubre de t878, en que de coanun acuerdo declaraban resllindido el contrato de arrenda- miento, reconociendo por este bccbo, la propiedad ádquirida por Silva y teniendo el campo ai su nombre basta que fuera desalojado; 15° que no obstante esta traosaceion y reoono· . cimiento, continuó lluiños poseyendo el campo, hasta que en Diciembre de t880, foja 138, so dbtó ai Jleticiou do Sih·a, el auto de lanzamiento contrll lluiños, fund1índosc en que por la transaccion de foja 878 este babia renunciado al contrato de arrendamiento y que n&dll tenían que oponer 1Í lo que hicieran los duei1os dtll campo: cópia de la sentencia de foja t30; t6° que á pesar de estas re~oluciones continuó posc1enJo Muiiíos, uo babiéudose dectuado el l1mZamiento, por causas que se ignoran, y ha pose ido el cam110 en euestion hasta de:jpues de Julio del año próximo pasadu, en (¡ue siendo vencido en el juicio con Crafiotti abandonó hl po:~esiou segun lo afirma e:; te.