Puta 1 Compañia en No\'iembre de mil ochocientos setenta y

FALLOS D! LA St!Pit:IIA COilTt: Puta 1 Compañia en No\'iembre de mil ochocientos setenta y seis. Que al conceder el Gobierno en Nofiembre de mil ochocientos se~nta 1 siete, la marca solicitada por llooro y 'rudor en su e1cdto de foja cuatro, dicho espudiente y descripeion de su re- ferencia, de>claró que la concedida á t•a,ltll y Compañia ora per{utamenle váUda: no haciendo lugar á la declarncion do nulidad pre~ndida po.r &loore y Tudor, fundándose en f¡ue las palabras lletd flr,Uantb son una locmcion de uso general, con la cual so designa la ginebra de buena calidad fahricada en Holanda. Que siendo dichas palabras estraiías, tanto al idioma del país en que la ginebra su produce, co:no al del nuestro en que se in- troduce y so consume, no puede admitirse r1ue sean una locucion •le mo ycm~ral entre nosotrotJ, y muclto monos una locucion necesarh1 para la designacipn (lel nrtículo. Que una prueba concluyente de esto t'•ltimo es, que, sogun los mismos Moore 1 1'udor, dichas palabras tienen en nuestro idioma un equivalent~ exacto, que es: verlladertt 91l1cbm de /lolanda. Que esta elrounstanda prual)a ;Í la vez 'JUC no hay Jlelig.ro ninguno de (tUo Ke eatablezca un tnonollOlio en fafor do Jlaats y Compañia desde qul.' cual•auiera puede usar dicho ccauivalante en sus r6tulo!! 6 etiquetas, como se 'V'é práetir.amcnt'e •ane lo usan todos los comerciantes y ft~bric;mtes que emplean laM etiquetas que corren de roja noventa y una a1 roja noventa y ocho. Que ntJ puede sacarse argumento de las etiquetas y mucas presenta~._, a1 foja t5. poff¡ue li mas de ser ellas de una mi8miL casa y no de farias como dice el intere11ado; y ' mas de no ser deMtinada!J para esta 11laza, 11inó para la proTincia brasil~ra d•l ltio Orande, se ignora absolutamente el titulo en firtud del cual la• usa dicha casa. Que aunque no pueden producir confusion en la etiqueta al