Criminah, párrafo 76 y se desprende ·d.e las leyes t2:. titulo

t78 FALLOS DI LA SUPI&aA CORTE trador de Correos Diaz. corresponde paralizar la causa por sobreseimiento, segun lo enseña Escricbe en el artfcul<' e Juicio Criminah, párrafo 76 y se desprende ·d.e las leyes t2:. titulo t•, Partida 3-, y t6, titulo t'\ Partida 7•. Y Considerando en cuanto á los sindicados del delito de vio- lacion de correspondencia, Juan llauuel Herrera y ~Inriano y Pascual Lopez, cuyo juzgamiunto l)Or este Juzgado Nacional de S.eccion pide el Procurador Fiscal : t o Que por las declaraciones contest.es de Juan Manuel Her- rera y de l\lariano J.opez, ha quedado e\·ideneiado que si hubo violacion do correspondencia, ella se ba lle,•ado á cabo en casa de Lopez y ninguna participacion ha tenido en el hecho el Admi- nistrador de Correos Diaz J)ara que pueda reputarse á aqueJlos cómplices de éste ; !" Que sentado esto, y establecido el hecho de que la aper- turu ó estrado de las cartas dirigidas á D. Daniel y D. José M-anuel Guzman, tuvo lugar en casa tle Mariano LOJ)CZ, el de- lito de ''iolacion de corrc!ipondencia seria justiciable unte los Tribunales ordinarios .y no a1itc este Juzgado Nacional, segun lo ha declarado la Suprema Corte de Justicia Xacional en la causa fj,·página t67, tomo 8", S6rie 2- de r:;us fallos. Por estos fundamentos, !:Obreséase eu est11 causa,I>Óngaso en libertad al Administrador de Correos D. Alejandro Diaz, noti- fíquese este auto al Ge(e de Policía para que le dtí inmediato cumplimiento y hágase saber por oficio á la autoridad que lo remitió; declar4ndotie esté Juzgado incompetente para dictar las med.idas que pide el Procurador l'iscaJ contra Juan Manuel Herrera y Mariano y Pascual Lopez. Pablo Blas. 1~1 Procurador Fisdal interpuso .contra esta sentencia los recursos de apelacion y nulidad, que le fueron concedidos en relacion.