, título 8

DE JUSTJCIA NACIONAL 351 medidas que liO pedian, para el desalojo, babia cumplido, como podía y dobia, babi~ odo re ultado imposilJle el cumplimiento dal desalojo completo, á que se babia comprometido en el contraJo. 5° Que de estos precedentes y la aplicacion que corresponde pnra s u debida aplicucion del principio establecido en el tntículo f ", título 8", Oe las ubll[¡ariones de hacer. Código Civil, las ctw ·tiotws sub judice se reducen á si h~ prueba y dc&ua prece- dent es en autos cstahlcccn c¡ue la Municipalidad l1a faltudo á las obligaciones contra idas en el contrato de foja 2; en caso afirmativo ¿ cu:íles sean las o bli t•acion c~ 6 CJUI! ha dejado de dar cumpliruiunto, y finalmente qué perjuici(ls se han d1'rimdo di- rcr·tamente de esta falta tic cumplimiento, <:stabh:ciendo su monto prudencial. 0° tlue con rclaciou :1 la primera de estas c u~· ·tiones aparece c,·idenciudo de I••S precedentes e ·tnblccidos, que babit·udo 'e com- prometido h )lunicipalida'l ;í hacer ejecutar inmcdtatamontc l'l desalojo ya ortlum1do, y habiendo procedido siempre 'lllf.l ha sitio requerida 1Í dictar la· meditlas que l o~ mismos iutcresados soli- citaban, pura asegurar sus derechos, como se desprende de las re ·poctivas notas y resoluciones de fojas 303, 304,317,325, 338 y 340; á tal punto que en ('1 pruyecto do arreglo formulado con el .\ sesor de la )lunicipnlidad, foja 3t2; no solam('nte 110 se creían perjndictLdos los empre 'arios en la fecha de ese arreglo, Junio 30 de 1877 1 y at'w despucs, cuando en f880 instaban por su iLprobacion, sinú (1ue, por el contrario, se allanaban á pagar una cantidad por el tiempo transcurrido, anmentu ban las :m nu- lidades futuras y renunciaban á exigir el completo desalojo, como punto de partida para los sietu ai11>s del contrato, lo que import1 que hasta ei!ta t'1ltima fecha, la ~lunicipalidad babia cumplido como las mi mas partes interesadas habían entendido que debía cumplirse. 7" Quu posteriormente, en Julio 23 de t881 , al comunicar la