OE lliSTICIA ~ACIONAL
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
CIVIL
Tomo 30
ID: fallos_30_353
Voces / Materias
CONTRATO
DAÑOS Y PERJUICIOS
RESPONSABILIDAD
Texto del Fallo
OE lliSTICIA ~ACIONAL
357
del contrato celf'brado entre ellos en seis de Abril de mil ocho·
cientos setenta y tlos :
Considerando, en cuanto á la modificacion de la acoion :
Que si bie:n el actor pidió l!n la primer:L demanda el cumpli-
miento del contrato, soliQitó tambien se notificase á la Munici·
palidad la protesta que hacia por los daños y perjuicios.
Que antes de contestada diclta demanda, el mismo actor se
presentó pid il.lndo se la tu,. icse por e modificada y aún cam·
biada •, y se condenase,¡ la Munidpalidnd al pago de tres millo-
nes quinientos \'(linte y siete mil ciento setenta y dos pesos
moneda corritmte, 6 que dice ascienden los perjúicios (tue ·e le
han irrogado, cspr111icrulo que a('cptaba por su p:ute la situaeioü
creada por la rcsolucion municit al que ordenó la cesacion del ra-
dio coMedido al Mercado lndependcnci!l en el citado contrato.
Que esta manifcstacion clara y csplkita, importa limit.nr la
demanda al cobro de flicha cnntidnd, J!Or daños y perjuicios,
dando por rcs~' in.did o el contrato, que tcnitl por base la coucesiou
del radio al mcrc;ldo refe.rido.
Q.uc el demandante ha estado en su derecho parn modificar y
a11n modnr ltl aucion c¡n<' ontablv. desde que lo hizo antes de
estar contestada la demanda, st.'gun el artículo cincuenta y ocho
de la Ley dl• Proce dimiento~ . sin que obste para ello, que
hubiese pc·dido y obtenido lut•go bajo su responsabilidad, al
intentar su primem demilnda, l:L órden para que la Municipa-
lidad se ab ·turiera de toda innovacio••, dejando las cosas en el
estado que tenían a.utcs dula rosolucion que hizo cesar el radio,
tanto porque la ley es gen'.'rnl y no hace distincion alguna,
cuanto })orque la providencia de no innovar, segun sus términ0s,
no podía producir otro efecto 1¡uc el de habilitar á la ·~uoicípl1-
lidad para repetir contra el demandante los daiios y perjuicios,
con cuyo objeto solit'ita "" la contestac:ion, la admision de la
,protesta que hace por Jos que pretende le cnosa esa. provid9ucia.
Considerando, en cuanto al fondo de la cuestiou: