FAUOS DE I.A SUPI\EIIA COI\H

FAUOS DE I.A SUPI\EIIA COI\H puestos perjudicaba desdo mucho tiempo los intereses munici- pales, por negarse la empresa de! Mercado, con justicia, á abonar las mcusualidatles 1i que estab:L obligada, á ctm-sa de no haberse cumplido hasta entoncos la órdeu de clausura; agrega que esperaba impartiese las 6rd•lnc· con,·cnieutes para la in· mediata clausura de los puestos meuciomulos, no permitiéndose el establecimiento de otro· dentro de Los rádios acordados á los mercados. Que, además, el demandante, al absolver las posiciones de foja trescient.as una, ha confosado que le consta que algunas veces la Aluuicipalidtld ha impartido las 6rdenes ueces:.&rias para hacer efácti vo el nid-io oonced ido al llercado ludepeu- dencia. Que segun el contruto ele foja trescientas doce, de treinta de Junio de 111il Mhocit:mtos setenta y siutc, cutre el representante del actor y el Asesor de h1 Muuicipalidud, uticiuuteuienttl autorizado, Jlarn co_ucluir l:&s diferencias uncidas de las dificul- tades soUre liL efectividud del nidio del mismo morcaJo, -con- trato que la corporacion m\micipal uo tomó en consideracion,- lo. empresa so conwrometió á abonar á la M.uníci¡)alidad diez mil pesos moneda corriente, como indomuizaciou del tiompo corrido, y á pagar en adelante ma~·oros cantidalles que las aute- rionnente estipuladas.,~ sin •¡uo la falta de cumplimi('nto de las disj>os icio u ~s municipales pudiese senir da escusa á 1;¡ tm· presa para dejar de cumplir las obligaciones por ella contraidns, babjendo la misma e.mpresa solicitado de"pues, e con muchu iosistuncia y repetidas veces.,, la aprobaoion de dicho contrato, declamndo que uumpliria las obligaciones que ~ 1 lo imponía, en el acto de la nQLiliciLCion (o.icrito de foja trescientas cator~e. de veinte y tres de Julio de mil ochocientos ochenta); Que do lo espuesto resulttl, por una parte, quv l1asta la reso- luGion municipal que bizo cesar el r1idio del Marc~do ludepen· dell6ia, la umprcsa de esto, no obstante uo haberse ejecutado