DE JtJSnCIA NACIOI'CAL

DE JtJSnCIA NACIOI'CAL 377 A instancin de l<'s sriiores Bis11o y Fravega, el Juez Federal do ha Capital promovió contiunda de cotn¡HJtoncia para conocer en el sal vatajc. &••• •el.le~ea •• la lleftl- • •••••• Alrett Buenos Aires, 1\io\'iembrc 18 tle 188~1 . Vistos: Con lo alegado por esta parte en el iuuidento de compe- tencia quf· proruue,·e él Seiior J ucz ]í'cdernl de lu C"l'ital ú in!l- ~uueiu de Bisso y FraT('ga sobru juicio de salvatajc tltJl ¡\'ata/e Gc&llino y su C11rga, y considerando: /'rimero. Que á estar ,¡ los términos del escrito de trau- sacciou de foja 86 y 1í los considernndos dl• autos de esta fecha, qul' se transcribirá con la nota ,correspondiente, no existe uiu- guu juicio de salvataje contra N. Mihanovicb y e• y C:!l Capi- tan Pizzarello, rc du ~ié ndosc la difcreucit& de llisso y }'ruega con Mibunovicb y C• á la Jlrofcrencia en el dinero oblado como Jlago de sah·ataje aceptado por ello!!. Seowulo. Que segun h1 misma tran!'accion, los seiiores Bísso y Jfnnega reconocieron la competencia de est~ Juzgado á lotS t:fectos d ~: la validt!z de la oblacion, y sin perjuicio de dis• cutirla con posterioridad y es ¡1or consiguiente ante este J uz- gado que bao debido ocurrir d cduciéndol~ como cscepcion, pues aunque por el artículo .45 de la ley de Procedimientos pueden optur h•s partes para hacer valer la competenci11 entre el juicio oficial ó la escepcion de incompetencia, una Tez optado por uno, no se puede volver ni hacer valer el otro, como lo hA resuelto la Suprema Corte en la sentencia publicada en la pá- gina .JI!, tomo U , Sóric !- de sus fallos, y los seiiores l:lisso y }'ravoga al ocurrir a este Juzgado 4 celebrar su transaccion T. lll 26