O! .ltl8TICI.\ IUCIOftAL

O! .ltl8TICI.\ IUCIOftAL 479 f.lark !1 C", contm llttml' !J 1/t•rmnnn, ¡m1' ml/iclwl tlt• Wl /,wd•J; :wbre ClJm¡;rft>lll·ia. ,..;umarill.- T.n Curte no pueclc conocer en reclamos que no \'ieuen •' ella por upelacion, ni por contienda de competencia, ni como caso de superintendt'ncia. Caso. - Se &spli<'a en la \ 'I!'TA IIEI. !'\tJIOR PI\Ot:VI&A IlOft GEI'F.RAI. Su JU't'IIUI f ortc. J.;n Jos autos seguido!~ entre llnmo y Clark, sobre nulidad de un la1ulo, Hume recusó t\ todos los m&embros de la C'mara de Jo Civil, por haber manifestado opinion; y aceptad'l la rt"Cusacion, se formó una Ctimara especial con abogados de este foro. Dictó esta Cámara (llllu)c su sentencia, reconociendo la va1i· dez del laudo, y los autos \'ol\'ieron en consecuencia al Juzga- clo inferior, para la ('jt'cucion consiguiente.