O& IV&nQA lUCIOfCAL

O& IV&nQA lUCIOfCAL /Jou fierú11inw 1\'utie: contra Ül Empre1a dl!l ferro-carril de llueuo.'l J irt., y llosa•·io, por /IQilorarios: .,obre rebeldía. S1tmt1rio. - J,a rebeldía por la no concurrencia del recla- nlante u! juicio ,·erbal sobre hDoorarios, no importa un desis· timiento Jel reoh1mo, y debb ser de~tpachuda con el término de veinte y cuatto horas. Caso. - En un recurso de hecho sobre rebeldía acusada en un juiéio de honorarios, contra el reclamante de la regulacion se dictó 41sto Falle ~e la ..... _ c ... e B11cnos Aires, Octubre !k) de 1886. Y vistos en el acuerdo : Considerando en cuanto al re- curso do nulidad, que con arreglo al artículu doce de la ley Xaciot~al de Proc:edimíentoa, no ha podido dc~pacbarsé la rebeldía acusada de foja setenta y dos ni darse por decaído el dereolao del interesado a& ser nuevamente .oido en juicio ver- bal con ~ra la regulacion de foja sesenta y siete TUelta, sin acordárscle préfiamento el término de veinte y cuutro horas t•rescritft por dicho articulo: que mucho menó!l tu& l'ocli•lo díi.r·