D. Pedro Lam&.llc y IJonll. Secrestat contra D. l'e(lro lftclía.uspe,

5t9 D. Pedro Lam&.llc y IJonll. Secrestat contra D. l'e(lro lftclía.uspe, S()bl·e fa.lst'/icacíoll .le lrt 111arca de {tilmá& clel llitter e Se- crestat 11 . Sumt~rio. - to La imitacion en sus rasgos principales de umL marca de fabrica., que baga posible la confusion ont.rc los productos, :importa el d.elito de fal sifi~acion de aquella. ~ La prescripcion de un año que puede oponerse á las pri- .meras falsificaciones, no ampara las sucesivas ac.u.sadas dentro del año de baberse comt~tido. Caso. - Se csplica por e1 ......... •-•e•enl lllltlnos Aires, Octubre 6 t)P,. 1885 Vista esta causa para dictar sentencia definitiva, do la qu6 resulta: /'rimero: Que D. Ad. Richard se presentó ante el Juz.~