D& IV8TICil NACIONAL

D& IV8TICil NACIONAL 52& siquiera producir, pruebA alguna sea tendentehstablecer la exis- tencia de la dicha razon social, ó que ~~ cowpraba el Bitter Se· grestan un esa casa, ó en alguna otra, hechos que siendo ciertos Ucille hubiera sido comprobarlos con la es.hibicion de sus libros, cun la prt>sentacioñ de cuentas, 6 por otros medios probatorios; no sientlo racional suponer que habiendo podido probarlo baya renunciado voluntariamente á hacerlo y á usar por consiguiente, del derecho qn., la J.ey le acuerda de noreditar quo no babia procedido á sabiendas nndicndo con conocimiento una mcrca- deríll falsificada. Se&to: Que á parte de todas estas circunstancias que admi- ten no solo que lnebauspe vendía el Ditter Segrestan, sinó que tambien él era el fabricante de tal bt>bill11, ello aparece compro- bado por la dcclaracion de Umercz, de fojaft7, por el memoran- dum de precios corrientes, foja ftS, a•·erca de la efectuada el:abo· rBdon en casa de lnchauspc, entre cuyos efectos figuran tres clases de Bit ter, coincidionrlo el prt'cío del cajon de una de e! las, con el que se cobró á U mercz (cuenta de fojas !iS), y por In declaracion de Huidob, de fojtl !iO, concordante con l:l de Ohappar (i57), de las que resulta que no existiendo Bitter Se- grestau en la casa mayorista de este último, loa dos cajones nndidos por él á Jluidob los mandó comprar á casa de ln· cbauspe . • ~étimo: Que las tncbas opnt!IJtlls con re.~ pecto á las porso- nas y testimonios de los testigo11 Huidob y Umerez, no sonad- misibles, desde que las circunstancias invocadas para fundarlas no aparecen comprobadas de autos, y aún cuando estuTieran. no bastarían por sf solas para invalidar lus declaraciones alu- didas. Octavo: Que del exámen comparativ'l de las botellas conser- ndas en la oüoina actuaria, rollnltiA que la aemejunza entre la marea de lo!l Señorea l;aaalle, y la del Bitter elaborado por In- ohaua,., relativamente i laa etiquet,.a, forma 1 tamaño de la