DE J llSnctA l'tACI01UA

DE J llSnctA l'tACI01UA 55t ponto hnse alguna para el rccttr ·orle npelncion interpuesto, que no es arlmisiblc con ar:·eglo al artículo catorce dt' la l.ey Na- cional ante-. citnda, lSio(l tmtnndose de sentencias definitiva.- dt> los Tribunales locales. Por estos fundllUl"lltos : se delnra uo haber luga•r ó dicho recurso; y chwuf·lvasc con ofirio el esped ient <' remitido por la ExcelentJsima C:ilnara de .\ pcl ccione de la Criminal, repo- n iémlosl' lo sellos. l . 8 . GOI\OSTIAGA. - l . DOJII~GtJEZ.­ uumsuo FRIAS ( en d isidcocia ). - Ft:DERICO IOARGClREN. - C. S. DE U TORRE. DISID!NCIA l~ n virtud do lo~ motivos c!lpuesto por ul seiior Procurador Gt'ncral tm sn dict:hueo, soy de opinion que el recurso ('!1 proce- dente, conforme al artículo U 11..: lll ley ílohre jurisdicciou y competencia de Tribunales Xacionales. En Clla.nto :i la cuostion ¡)rinciptll 1 csbo es, sobre la jurisdic· eion de los tribunales dt.• esta capital para conorf'r do los de- litus de im¡Henta, e·· ltt misma qul! la Corte did dió hace poco, en el ca ·o solm• la contienda de competencia entre el Juez Foderul y el .lucz (l•·l Crhnou, en la acusaei•lil promovida con- tra D. 1<,;. .\•·e vedo, por injurias al seaior Presidente de la Reptíhlifoa t>n •·1 diario El Deberte. La Suprema CorLe 1lt>cl:aró que correspondit& á la ju ~tieia local el conocimiento del deJ,ito acusado, la cual deiJia proce- der con sujcoion ó lns leye~ locales. lli opinion fué contr11ria, fundada en que el Congreso, no i'Oio no babia dado esa jurisdiccion á la justicia local, "o la