FAI.LO& D& U 81JPUIIA COaT&

FAI.LO& D& U 81JPUIIA COaT& gun afirma el señor contador GorJier, no di6 lugar i obaen•· cion alguna de parte del Gefe inmediato de la reparticion ' que perteneoia el procesado, que lo era el miemo señor Oorlier. Octavo : Que por lo dem4s, en las mismas declaraciones re- feridas no lit encuentra una sola pregunta directa, tendente i prob;u las justlficaciones ó escusas alegadas, y por consiguiente, lu respuestas debian corresponder 4 esta~ncondocencia ma- nifiest~ de las interrogaciones. Sin embargo y 4 pesar d~ todo, en las deposiciones de los señores Gorlier, <Anteno y Y ofré, puede notarae lo siguiente : Rl primero dice que el pagador recibia los fondos en horas b4biles, ea decir, entre las once ante meridiano y las cinco pasado meridiano, agregando al contestar la d6cima pregunta, que el dinero su daba siempre oportuno para verificar los pa- gos ; y que no babia hora fija para este objeto, siendo h4biles todas las horas del dia . .1:11 señor R . .Moyano espresa tambien qutt no babitt hora tija, verificándose el pago, unas veces por .la mañana '! otras por la tarde. 1408 señores Centeno y Yofré manifiestan quu las horas de efectuar el pago eran dt>sde la una pasado meridi•no adelante. Que atentas estas considera- ciones, es decir, si el dinero se entregab~& oportunamente y los pagos se baoian en horas hábiles, el pagador auxiliar tenia tiemp9 suficiente para contar el dinero que st> le eotJegaba, y no puede admitirse el débil preteato de apuro que se ha enun- ciado. Nove11o: Que en ea_ta Yirtud, en presencia d(ll hecho palpi• tante del déficit en los dineros que recibió el procesado para el pag.o de los empleados y trabajadores, sin quo 1e baya pr,o- bado ninguoa escepcion 6 justificacioo, pero ni aán alguna de las escusas alegadas, es forzoso concluir que exis&e UD delito definido r penado por la ley. ·~o efecto, los fondos fiscales se bao recibido para el fin indicado; DO consta Di 18 ha proou· rado hacer constu su p6tdida por algun accidente fortuito 6