HE JtSTICIA NAC:IO~.U.
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
PENAL
Tomo 30
ID: fallos_30_653
Voces / Materias
ROBO
DOMINIO
Texto del Fallo
HE JtSTICIA NAC:IO~.U.
657
ht I·:squina, quo sigue ti la do J.al,a7., aparecen m:tnifcst.ados ele
t ránsito t327 bultos y 35 encomiendas, tanto en el manifiesto
dt!l Comisario ú f . U como en el del .Agcntc á C. t :¡; y por con-
~iguicnte el primero tiene todos los c!lractercs de la \"crdad, en
t·uanto está en armonía con la c11rga manifestada en J,:, Pa1. ;
mientras que el !legundo es contrndidorio consigo mismo, por-
'tuc si no se desembarcaron en la E:squina los 200 y tantos but-
Lils ttue figuran en ol manifiesto del <'omisario, debiú presentar
tic Lránsito mayor ní•moro de bultos. El tt."stimonio tlcl guarda
í 'abrnl es tambicn de importancia por ha her
s id~> el empleado
•¡ue inten-ino en la descarga, que depone sobre hechos que
tenia deber de presenciar como tal funcionario ¡n'•ulico,
~- si
hien su tlicho no puede haCJcr prueba c:omplot•t, no puede ser
tampoco dese..:hado y eliminado nbsolutllmcntc, cspedalmente
mmndo, como en este ca ·o. confirma y corrobora Jos hcehos que
resultan t)(' Jo:> documentos que obran l'll autos. Bs \"erdad qu ~
~sle funcionario ha sido tachado por u conducta prifada y s•·
ha probado por la clccll\racion del f'ura Terrero dada en la carta
de f. H t y por lll carta que Don Manuel O. Cabrul dirigió tí
:tc1uel ,¡ f. HO, ltuc este sustrajo del 'J'emplo tic la E ·quina
algunos objetO:i de un t>esehrc que l'Stahn espucsto en la noche
M nafidad, cuyos documentos aunque no fueron reconocido$
por el Scitor 'ferrero ante el ,J ue1. de t" lnstaucia de Hoya, por
no encontrarse en esa Cind:ul, lo fueron en copia con una acta
«\special ante el J ucz de Paz dtl In l·:sq uina, ú solicitud do Don
.\ ntonio (;affeuta, como consta á f. 100, quien pidió el recono-
cimiento por hallarse ausente do Ooya, aflonde se babia dirigido
<>1 exhorto de este Juzgado para este objeto,_y estar próximo
ti ausentarse de la Provincia, como se consigna en la misma
a uta. Tambien han dcclurado numerosos testigos, desdo f. t 70
tí f. t8t, que c:l guarda Cabrul hizo un robo de dinero ul hijo
de Codazzi, sin ospresar la cantidad y lo saben por el mismo
Codazzi 6 por ser del dominio p\iblico; pero todos esos testigos