← Volver a resultados

HE JtSTICIA NAC:IO~.U.

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
PENAL
Tomo 30 ID: fallos_30_653

Voces / Materias

ROBO DOMINIO

Texto del Fallo

HE JtSTICIA NAC:IO~.U. 657 ht I·:squina, quo sigue ti la do J.al,a7., aparecen m:tnifcst.ados ele t ránsito t327 bultos y 35 encomiendas, tanto en el manifiesto dt!l Comisario ú f . U como en el del .Agcntc á C. t :¡; y por con- ~iguicnte el primero tiene todos los c!lractercs de la \"crdad, en t·uanto está en armonía con la c11rga manifestada en J,:, Pa1. ; mientras que el !legundo es contrndidorio consigo mismo, por- 'tuc si no se desembarcaron en la E:squina los 200 y tantos but- Lils ttue figuran en ol manifiesto del <'omisario, debiú presentar tic Lránsito mayor ní•moro de bultos. El tt."stimonio tlcl guarda í 'abrnl es tambicn de importancia por ha her s id~> el empleado •¡ue inten-ino en la descarga, que depone sobre hechos que tenia deber de presenciar como tal funcionario ¡n'•ulico, ~- si hien su tlicho no puede haCJcr prueba c:omplot•t, no puede ser tampoco dese..:hado y eliminado nbsolutllmcntc, cspedalmente mmndo, como en este ca ·o. confirma y corrobora Jos hcehos que resultan t)(' Jo:> documentos que obran l'll autos. Bs \"erdad qu ~ ~sle funcionario ha sido tachado por u conducta prifada y s•· ha probado por la clccll\racion del f'ura Terrero dada en la carta de f. H t y por lll carta que Don Manuel O. Cabrul dirigió tí :tc1uel ,¡ f. HO, ltuc este sustrajo del 'J'emplo tic la E ·quina algunos objetO:i de un t>esehrc que l'Stahn espucsto en la noche M nafidad, cuyos documentos aunque no fueron reconocido$ por el Scitor 'ferrero ante el ,J ue1. de t" lnstaucia de Hoya, por no encontrarse en esa Cind:ul, lo fueron en copia con una acta «\special ante el J ucz de Paz dtl In l·:sq uina, ú solicitud do Don .\ ntonio (;affeuta, como consta á f. 100, quien pidió el recono- cimiento por hallarse ausente do Ooya, aflonde se babia dirigido <>1 exhorto de este Juzgado para este objeto,_y estar próximo ti ausentarse de la Provincia, como se consigna en la misma a uta. Tambien han dcclurado numerosos testigos, desdo f. t 70 tí f. t8t, que c:l guarda Cabrul hizo un robo de dinero ul hijo de Codazzi, sin ospresar la cantidad y lo saben por el mismo Codazzi 6 por ser del dominio p\iblico; pero todos esos testigos