e!/ li,dm- CfJntm, la 1

-. 11 • FALLOS DE LA SUPREMA CORTE DE ]USTICU DE LA NlGIÓN CAUSA LXXXVII ..LlfOO1"e!/ li,dm- CfJntm, la 1"((,zónsocial Armen,gol é hijos, por imi- tación f1"audulenta de marm de fábr1ál. l1-ecurso de hecho Sumario: Procede el recurso del artículo 14 Ley número 48 oontr.:¡. la sentencia que resuelve una querella por imita- . . ción fraudulenta de una marca de fábrica, anulando el título en que se funda'b.a la aCclón )' rechazando 'ésta -en 'virtud a.e razones que surgen de la interpretación de la ley especia!' de la materia. Caso: 'Lo explican .las siguientes piezas: Swpreni.a Corte: En el recurs'O de hecho interpuesto 'p:or l'Os señores Moore y Tudor, ,en los, a/utos Qu-e por imitación fraudulenta,' de la marca «Nectan) siguen contra los sellores Francisco y Manuel Armeng:ol, y M. 'T'Ones' Suastegui, á' V. E., ideb~ manifest.an lo sigui'ente:.' .pr-omovída La acción por los señ'Ores' Maore J! Tudor ante ~l seft'Or juez federa}. (j:'oetor As'tigueta. y segúida 'la .causa