)2 Vistos: FALLOS lm ljA CORTB i'iUPlUDlA TlI('lIl1láll, Seliomhl'(' l!l ,Ic ¡(JOí, Estos autos en los que el apodei

:")2 Vistos: FALLOS lm ljA CORTB i'iUPlUDlA TlI('lIl1láll, Seliomhl'(' l!l ,Ic ¡(JOí, Estos autos en los que el apodei"ado de b sociedad anónima Córdoba del Tucumán á foja 1 se presenta en 2] expediente caratulajdo: «La 'sociedad anónima Córdoba d2l Tucllmán ínter;' pone el recurso de apelación 'Y nulidad de una, r'2soluci6n de . la. ,administraci6n de alcoholes» en virtud del poder que tiene de es<'lsociedad é interpone demand,a ordinaria contra la adm~- nistracCi6n<:leimpuestos ánternos, repres'entada por el procur,ador fiscal para, qtie se le' devuelva. la cantidad de v'2int:cllatro mil setecientos cincuenta. y cuatro '.J~esos.con más Jos lnt.ereses, costos ,; costas del juicio que se le había condenado á pagar ,ía cantidad expresada, según const.a en el expediente adrtlinis, trativo de referencia, y Resultando: 1." Que funda esta acción en que según lp disPiucsto en el artículo 321 de la ley de 14 de S{'ptiembre de 1863, a.rtículo 25 de la. .ley número 3764 y fallo de la suprema corte de fojas 207 de los autos citados que deja á salvo al contribuyente intentar l~, acción correspondiente, ante los tt;bun.ales. 2.0 El procurador fiscal pide que no se haga 'lugar á la de- manda, con costas, ppr cu"mto el .fallo administrativo está basado en las constancias que existen en este juicio, en los alegatos '¡yl"Oüucidos,en los infonnes de los empleados y en las declara ciones jur,adas por parte de la soci,edad, en lo dispuesto por las leyes de la rnlateria y pronunciado por autoridad competente .. 3.0 Habiendo el demandante en fojas 38, y el fiscal á fojas.