DE I¡A COR'l'E

~'ALLOS DE I¡A COR'l'E SUPR~JMA petencia de ellos, la uniformidad de sus conclusiones,' la con.- ,cordancias de estos con las declaraciones de los testigos y que éstos están contestes, ¡según lo dispuesto en el artículo 204 de la. ley procesal de ra capital y artículo 26 de la ley de reforma á l.a citada ley, amba~ supletorias á la ley de procedimientos federales, está legalmente comprobalio que la pérdida de 30.000 litros de alcohol más ó menos, que aparece de deficit entre los inventarios, se ha producido ,por derrame, filtraciones y evaporación. 5.a-Está demostrado por el dictamen del control técnico, de foja 67, del expediente administrativo que la administración general de impuestos internos tenía conocimiento del estado' en que: se ,encontraban lo's tanques del ingenio «La Providencia», como t~mbién por hL comunicación 'de foja 79 (de estos ~utos), informes y la resolución de foja 79 ordenando que el al- cohol se traslade á depósito fiscal, orden que qm~dóen'suspenso por la resolución de foja 81 vuelta. Aun cuando la administración no :hubiese tenido esa co- municición oficial del estado en que estaban esos tanques y tubos, por el artículo 43 de, la ley 3764 estaba autorizada para inspeccionar. Según el artículo 17 d-el decr~to de 31 de enero de 1899, to'do alcohol elaborado debe pasar de la destilería á depósito fiscal, salvo que el depósito particular fuera declarado fiscal. La administración tenía, ~~1tonces, co,o nocimiento del. e;tadp en que se encontraban los :tanques. tos empleados no han debido tener las llaves del depósito, desde q~e no era fiscal; tampoco h~n debido delegar la res:, ponsabilidad 'que habían contraído, pues que han dejado de cumplir sus obligaciones: Consta á foja 91, que el depósito particular recién ha sido declarado fiscal el 12 de octubre de 1900, mientras que los hechos anteriores han tenido lugar de mayo de 1899 á enero de 1900. )