La Providencia

6.0-Consta la cantidad de alcohol que la parte a,~mandantc ha expendido del ingenio «La Providencia» y que esa cantidad sólo la ha remitido por el F, C. N. O. Argentino. En efecto consta: A.-.Por la compulsa de los libros de comercIo dd ingenio «La Providencia» comparados con los libros de salida de al- cohol llevados por los interventores, los libros de la casa matriz de la sociedad «C6rdoba del Tucumán» y ¡as d:;clara- ClOnes juradas del ,administrador del ing.enio, resulta ,exacta- mente igual salida de alcohol y que en todos se ha pagado el impuesto correspondi'.'llte. Si se nota alguna difere1?cia en menos, comparando los ant,;riores libros con el informe de la' administraci6n del r. C. N. O. Argentino, es porque en este (¡litmo no constan las salidas en agosto de 1899. B.-Los testigos Carlos .Santillán Vélez, Juvenal P. Mo. yana é Isaac Malina al corítestar las pregunt'as 8, 9, 11 Y 12 declaran que el ingenio «LJ. ProvidencÍ:.l» en ,el tiempo q'ue media entre agosto de 1899 y enero de 1900, no ha, remitido más JYtrl:ida de a!cohól que las transportadas por el F. C. N. O. Argentino y que han $ido fiscalizadas por los empleados interventores. Además que el personal del ingenio procedía ccm toda corr';cci6n. "Los anteriores testigos, como también Pedro Padilla, Moisés Saleme, declaran que el, ingenio, en la ':;p,::J:ade referencia, no ha vendido alcohol en la, locali,dad f:'D qu'; está ubicado ni en los alrededor:::s, Y. que en las cercanías no hay mᣠferrocarril' que el, mencionado, estando el central C6rdoba á cuatro leguas de distJ.ncia. C....,-La identidad, en CU~'lntoal expendio, que n:sulta de la comprobaci6n 'de los n••terior,es libros y dd informe d~, h "dministraci6n del ferrocarril hace prueba de que el ingenio no ha expendido más alcohol que el remitido por el F. C. N, O. Argentino. Comparada esta prueba con la 'uniformidad de las 'declaraciones de los testigos, corrobora la afirmaci6n anterior. ~. ) ( , " ])E JUS'l'IOIA DE LA NACiÓN 75 " ,'. 'Jo .~ v.' ..•....-,r