Cualesq uiera que hayan sido las resoluciones

"":;. ".' ,) l38 Cualesq uiera que hayan sido las resoluciones judiciales res- pecto á 1.:1debatida cuestión que se ha repetido en estos autos, sobre SI la obligaci6n qu',; pesa sobre los p.Topietarios de contri- buir á la pavimentaci6n de las calles, es 6 no un impuesto, tod<1.dis,'usión al re3p'.::etoha desaparecido hoy, d2spuis qu:~se ha dict:ld'o 1:1,ley {k 29 de Scpti,,;mbre de 1904.-En dicha ley, en sus distintas dispos:cion'2s, la obligaci6n que pesa sobre el propietario" s':: In cI.asifira:lo de impuesto y se I~ ha dado este ,'arácter y ent6nces pues, los bllos j udicjal~s qu'.::S2 h,wan dic- tado en contr.:lr:;ocon ,a:1t,~rjoridadno pueden pr~vabcer ya en presencia del t~xto e:~pr,eso y teúllÍn:.1nte de la nueV,l 1'2Y,que . . viene p.an siempr.:: á pon~r punto final á toda. int:::rpno:tac;ón que no S'2:1Llliteral d.::la le! promulgada. ¡.¡ ab:endo ent6n,:es los se.iorcs -Lanoze, sido ("xccptu'l.dos del pago de toio impu~sto, no ,~'.1betampor:o, dados los t:~rminos generales de h' ex,'ep~i6n. ningUlH int'2rpr,.::t-.lci6nrespecto d.: iml~uestos presentes y futuros. Voto,PUO:::s,p::>rla n'~g'lt' V.1, en h cuesti6n propuesta, debicnjo revccars,.: 1'.tsentenc::.l ap"b:la, El sci'í.or vocal doctol" Mol,in'.1Arrot':2 di!o: Mi \;oto e3 por la :tfirrn'.ltiv:t y ¡nra fundarlo d'2bo Lmitarme á reprodu,jr 1:1sconsidencicmes d:: h sent,cncia del inferior p)r ser ajustada á la jU1'jsprud'.::nci:lde este trib'UnaL-, Aún acep- ti:mdo que l::t ley de pavirnent-:lci6n de Septiembre de 1904, tuviera el alcance que le atribuye el señor camarista, S'clSdispo- siciones no son aplir.ablcs al caso actual por tratarse de obras constru:das con ,anterio~idad á dicha ley. El señor 'voclal doctor Basualdo dijo: Que estaba igualment.,; por h afirmativa, reproduciendo su voto emitido en la causa seguida por la misma empresa ,contra Boillat. El señor vocal dóctor Saavedra dijo: Que reproduciendo los fundamentos de la resoluci6n de este , ': '.', ,-'