D]<) JUS'l'lCIADEJ

D]<) JUS'l'lCIADEJ LA NACIO)1 16T que. «no se ha probado que las ~'artidas?e la lista de foja 9, fueron exigidas con apremio ni rehusado su p;ago protestando la ilegalidad del mismo. Que como lo tiene declarado esta sup;rema corte reiterada- mente, la.s cuestiones de hecho son ajenas al recurso extraor- dinario previsto en el artíéulo 14 de la ley núm~ro 48, (fallos tomo 799, página 179 y otros). Por estos fundamentos, oido el s,~fíorpTocurador gen~ral, se declara improcedente el r~curso. Notifíquese con .el original y devuélva.nse reponiéndose los' sellos ante el inferior. A. B.f<~HftmJO.--OTAVIO BUN- GK-NIC1\NOR G. Dl~L So_o LAR-O.MoYANO GACITÚA. CAUSA CV Casr;w, Boque, sn sncesión, contra, la JJf~tnicipcilidad de la Capital;' sobre e,r;propia'ción. Bec¿trso e.xtraordinario Sumario: .Es' irr:p:rocedente el recurso extraordinario autori, zado por los ;;rnículos 14, ley 48, y 6.° ley 4055, deducido cOntra una sentencia fllJ,ldadaen la caducidad, p;or prescrip- ción del derecho q'u~ pj~d}e,'at~l1'erel dem'anda:1te; aonduandlo se hubieran hecho en la: 'demanda cita de la constitución nacional, que no han servido de base en la sentencia gata la. resolución del punto litigado. Caso: Lo explican las piezas siguientes: