COHT,I' SUPRI'MA

202 FALLOS ])~J ]jA COHT,I' SUPRI'MA ].'ALLO DE LA CORTE SUPREUA .. Buenos Aires, Obtnh,'e 31 ile 190K. Vistos y considerando: y devuélvanse. A. BmmEJO. - OCTAVIO BU:1:<- 1, Que para funda;r el l'ecurso deducido contra la sentencia de la cámara feder,al de ,apelaciones de La Plata, se -invocan los ,artículos 6 y 9 de la L::y4055,' Que el primero no es apiicabk <Í:I C,lSO, porqué la sentencia apelada de foja 29, confirmatoria' de la de foja 23, no conti:Jne; decisión contraria' al derecho que 'ha s'ido fundado en el inciso C., artículo 63 de la ley número 4707. Que es igualmen~e inaplicable el artículo 9.° de la ley 4055, por no haberse tratado contienda de competencia. Por estos fundamentos, y de conformidad con lo expuesto 'Y pedido por el señor procurador g~neral se declara improcedente -el recurso interpuesto. Notifíquese con el original GE.- NWANOH G-. DEL SOLAR CAUSA CXlII RecU1'So e.1:t-raorclincm'iIJdeducido de hecho ]JO?' el Ba'nco lfipoteca,- 1'io 1'1 acional en CtMtOScon E. Gonzalez JJforeu" 807]1'eescrituTCt- ción, claños /J perju,íc:ios. Sumario: Es improcedente ,el recurso extraordinario autorizado por el artículo 14 ley número 48, deducido contra 'una sen- tencia q~e sólo interpreta Y aplica, disposiciones del código - . Civil. easo: Lo explican las piezas siguien t,es