FATJl,OS DE LA CORTE

220 FATJl,OS DE LA CORTE SllPR),MA imp;era'hvamente el inciso <4.0 del artículo 3284, invocado por el contr,ario como único fundamento de sus p:re'tensiones. I1I. Pero hay otra razón más p¡oderosa aun olvidada al parer cel por elautb de este incidente y que constituye un plotivo legal. decisivo para resolver la pres~nte contienda de competenda en, e} sentido que lo tengo soli~itado. Me refiero señor juez) al carácter de aedo in re que tiene en nuestro derecho la acción hipotecaria; carácter que. surge de 'la misma naturaleza del. derec~o ~minente'mente real que tieI'ie en vi.sta ésa. acción la hi~oteca, y que si bien no está incluida en el título fes- p-ecial que el código Civil consagra á ,esas acciol):esse despr,ende. de la economía general del código Civil y de la opinión de los autores de doU:deha sacado nuestra legislación las p:rescripciones, pertinentes. El doctor Vélez Sarsfielden la nota l)jUestaal pié del núsmo artículo 3284" invocado ppr el contrario ó «ex~luye» expresa- mente á las «hip''Otecarias»del rango de las «accion'es persona-, , les» que según -elinciso 4.0 de dicho artículo, deben ventilarse ,ante el juez de la sucesión del deudor; y voy á p'~rmitirme transqibir las p'alabras del autor de nuestro código, porque cr,ro que ellas r.esuelven por sí solas la presente cuestión. Artículo- ..3284, número 4. Decimos las «acciones p:ersonales», porque 'las, «acciones reales», de;ben dirigirse ante el juez del lugar donde, están situadas los bienes. Así la demanda de reivindicación, la «acción hi~tecaria» respecta «'deun inmueble dependiente de la. sucesión», deben ser «ent.abladas ante el juez del lugar en que se halla ,elinmueble». Zacharie, inciso 351, nota 8. Duranton,. tomo VII. número 138. Chabot sebre el artículo 822, número 4». Las palabras que anteceden proyetan sobre la cuesti6n en debate . . una luz que disipla por la propia autoridad de su autor todas. las dudas que p;udieran surgir sobre la verdadera índole y na,furaleza de la acción acordada por nuestro código al acree!ior hip,otecario. Las notas del, doctor Vélez Sarsfield son de un valor- 41