DE JUSTICIA

DE JUSTICIA Dj<}LA NA()[Ó~ 245 te.-Informe del ins,pcctor general de remonta y de la direc- ción general de arsenales de guerra, corrientes á foja 13 y 14. Que de estos ant,ecedentés se desprende qu~ no ha éxistido en el caso defraudación alguna de los derechos del actor al ordenase la fabricación de 'herraduras del modelo de su in. venCión por el ministerio de la guerra, con destino al ganado del ejér,cito, desde que esa fabricación se ha .ejecutado nledian. te su propuesta, s'in que pudiera, por lo tanto, establecerse . por ello ninguna responsabilidad, hasta ei momento en que el mismo actor se presentó .en 5 de Mayo de 1902, i,eclamando del uso que se hacia de su invento en los términos que ,expresa en su solicitud de foja 12. Que las resp:ons<)biJidadesestablecidas en el artículo 53 de la ley número 111, tienen por base la consumación del delito de falsificación, y el estado g;eneral, como persona jurídica, no puede haber incurrido en ellas, en lo que se refiere á mulo tas, prisiones, indemnización de daños y menoscabos (artículos , 33, 36 y 43 código Civil). Que no sucede 10 propio relativamente á la pérdida de los objetos falsificados, pues la nación no debe enriquecerse per- judicando los derechos del l:>jatentadocontra la voluntad ó sin el consentimiento del mismo (artículo 53 de la ley número 111, y nota del codifica;dor al artículo 43 del código Civil). Que solicitada en reemplazo de la entrega .de las herraduras, el pago de la diferencia entre lo que co~taba al gobierno cada. juego ae aquellas ant.es de usar el sistema del patentado y lo .que le costaba desplués de fabric~,rlas por ese sÍstema y mode- los (foja 27 vuelta números 3 y 4 y fojas 99), ósea una.p;resta- ci(m menos onerosa que .la establecida en la ley, debe hacerse lugar á dla~ con la limitación .antes indicada en cuanto .gl tiempo. Por estos fundamentos y sus concorda:ntes de h1 sentencia apelad:;t pronunciada por la cámara federal de apelación de