← Volver a resultados

sobre convocatoria de acreedore

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 337 ID: fallos_337_1

Sumario

Es improcedente el recurso extraordinario pre- visto en el artículo 14 de la ley número 48 en un caso en que se trata exclusivament~ de la aplicación é interpreta- 'tión de la ley de quÍebras. . Caso: Lo explican las siguientes piezas: Suprema Corte: En los autos sobre convocatoria de acreedores iniciados por el señor Luciano Pertierra, esta cámara dictó á foja .,- 101 un auto confirmando la resolución del sefíor juez de comercio do~tor Angel M. Casares, que rechazaba el con- cordato ofrecido por el deudor. Habiéndose presentado el referido Pertierra á foja 103 pidiendo se declare nulo todo lo actuado en esta instancia por no haberse dado interven- ción al señor fiscal, el tribunal pronunció á foja 104 la resolución que á continuación se transcribe:

Texto del Fallo

fallos d.t la £o.rt~Suprtma dt justicia dt la nación AÑO 1908 (CONCLUSiÓN) CAUSA CXLV R.ecurso extraordinario deducido de hecho por don Luciano Pertierra en los autos sobre convocatoria de acreedores. Sumario: Es improcedente el recurso extraordinario pre- visto en el artículo 14 de la ley número 48 en un caso en que se trata exclusivament~ de la aplicación é interpreta- 'tión de la ley de quÍebras. . Caso: Lo explican las siguientes piezas: Suprema Corte: En los autos sobre convocatoria de acreedores iniciados por el señor Luciano Pertierra, esta cámara dictó á foja .,- 101 un auto confirmando la resolución del sefíor juez de comercio do~tor Angel M. Casares, que rechazaba el con- cordato ofrecido por el deudor. Habiéndose presentado el referido Pertierra á foja 103 pidiendo se declare nulo todo lo actuado en esta instancia por no haberse dado interven- ción al señor fiscal, el tribunal pronunció á foja 104 la resolución que á continuación se transcribe: