-': ;.;;: 'o'>1t}:>.:,Io,

58 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ; •.• -;"-': ;.;;: 'o'>1t}:>.:,Io,"':¡; :_j.1l í~3.~ "' prudencia de esa suprema corte, opinando que el señor Juez .ederal debía declararse incompetente, por tratarse de una Ijemanda. entre socios, sobre actos ú obligaciones emergentes del contrato social, no pudiendo en tal caso invocarse el fuero 'federal por razón de la naci~nalidad ó" vecindad de las per- sonas. De acuerdo con el precedente dictamen. el inferior se decla- .ó incompetente. Apelada .esta resolución por el recurrente y oido el señor procur~dor fiscal: esta cámara la confirmó por sus funda- mentos. Interpuesto recurso de apelación, para "ante esa suprema corte, este tribunal lo denegó por considerar que el presente caso no se encuentra comprendido entre las disposiciones de la ley número 4055 y su 'correlativa número 48 de 1863. Es cuanto tengo que informar á V. E. á quien Dios guarde. Angel Ferreyra Cortés. ':.- ": DICTAMEN DEL SEñOR PROCURADOR GENERAL :"~. BuellOS Aires, Octllbl'e 23 de 1908. Suprema Corte: La negativa del fuero federal que el recurrente ha discutido y ha fundado enslU .favor, con razón ó sin ella, en las prescrip- ciones legales que menciona, da lugar al presente recurs~ extraordinario. Basan tal afirmación el texto preciso del ar- tfculo 14 de la ley 48 6° de la 4055, así como la constante .jurisprudencia de V. E. cuando se trata de aquella negativa.