Traído" á la decisión

DE JUSTICIA p:E:. LA NACION Traído" á la decisión de este tribunal por los recursos de apelación concedi.dos contra la sentencia. definitiva. de foja 758; los agravios que contra ella han expresado los re- currentes concordes con la demanda y contestación deter- minan y. .limitan la potestad de esta cámara á solo la. declaración que corresponda sobre el derecho controvertido el .do,minio público de la naci6n -' y efectos necesarios de (ella en el presente juicio Y, en el de expropiación, La personería ejerótada por el doctor don Carlos Silveyra y la .intervención del ministerio fiscal, quedaron firmes é irrevocables para la parte demandada, al consentir ésta el auto de foja 56, que las. declaró en forma expresa, á los fines de, .esta contienda incidental, En cuanto á la lega.liJC!:adde las cláusalas del contrato de 'concesión y decreto del poder ejecutivo, que el dernan- dado ha desoonocido, Y que hacen á la personalidad y acciones de la parte actara; corresponde declararlas legíti- mas, por cuanto encuadran dentro de las facultades conferi- das ,al poder e'jocuti~o de la nación por la ley número 3885, Por ,ella se ordenó, la construcción de un puerto comer" cial en el Rosario de Santa Fe, obra de propiedad de lit nación y en favor de la que se declara, en su artículo 12, de uti'lidad pública la ¡¡"dquisición de terrenos de pro- piedad p,rivada. El P, E" debía sacar á concurso su construcción y ex- plotación y celebrar el contrato bajo una de estas dos formas: la del artículo 3, o entregando al conéesionario la ejecución oc su proyecto por su propia cllPnta y ricsgo, teniendo oomo úni.ca compensación el derecho de explotar el puerto por un plaw determinado; ó la del artículo 4, o para el caso en quee( 1 P. E " 'decidiera hacer directamcnte la \Construcción y explotación, en el cual el concesionario sería un ¡nuevo constructor, y su obra pagada conforme ;í lo que ese articulo di'spone, Hecho el ,contrato, bajo una «( otra forma, el P, E"