resulta plenamente comprobada fa exis- tencia del cuerpo del delito, por 1:1s si.guientes pieza

y considerando. 1.o Que de autos resulta plenamente comprobada fa exis- tencia del cuerpo del delito, por 1:1s si.guientes piezas.: infor- me médico de foja 31, partiaa de' defunción de foja 40, declaraciones de testigos y por, la propia confesi6n del en- causado. . 2." Que del proceso resulta ta mbi~n prueba completa de que el procesado. Serapio NJiño, fué quien dió muerte á Andrés FerreFa. decerrajándole dos tiros de escopeta en la.s circunstancias que se mencionan en el primer resultando de . . . esta ¡,sentencia. o 3." Que el en.causado al confesar ser autor del hecho quc se' le imputa, trata de justificarse estableciendo, en su declara- ción' indagatora de foja i64. que al ejecutarlo procedió den- tro de! de¡:echo de defensa propia, cxpo'niendo lo ocurrido en la siguiente forma: que al regresar del almacéli de Con'lO á 's'u cas~ rncontró á Ferreyra en I~ costa. drl río, quien ttl verja pasar Jo llamó, diciéndo'lc' que viniera. que era feo que amigos de tilntos afíos se disgustarán por una tontera; que habiéndos!\, aproximado á lil orilla en su tanoa. Ferreyra saltó rncima de esta y lo agredió á pufíaladas. viéndose entonces. en la necesid¡:¡d de hac:er u,~o ele la cscopet'¡:¡, descerrajánclolc dos tiros. el primero de los cualE's no elió en el bl¡:¡nco, pero sí el srgundo. Esta I'ersión quc del hecho dA el procesado es dc todo punto inl'erosimil,. y se I'é quc ella ha ~ido preparada c:on el solo objeto ele salvar su rcsponsabilicl;lel. En efecto, si el hecho hubj.es~ or.urrido en la forma referida no se expiicar'ía cómo Ferreyr~ con la mortal' herid¡:¡ del r.uelio y pulmolH's (1't~;¡5e informe médico)'. hubiese aparrcido cn tierra y á un costado de Sli l'ancho. En till situac:i6Í1 hu~)icse sido necesario que ei mismo hrridor lo trasportara ele su canoa á tierril y esto ji! aclara ;Hiño ni resulta ele la posición cn que se. encontró el cadáver de Ferreyra. El sub-prefecto del puerto -de Zárate