DE JUSTICIA

-4-.1 DE JUSTICIA DE LA NACION 301 Que siendo así, es fuera de toda duda verosimil y real la afirmación de San Martín de que él y s,u imfortunado com- pañerl) fueron atacados mientras dormían, sin prevención al- guna, pues, ,de otro modo, no se explica cómo dos hom- bres ,¡trmados, uno de cuchillo' y otro de revólver y cuchillo no hubiesen podido producir ¡ü agresor ni el más leve ras- guño, ni hacerle un solo tiro y que por el contrario según la. ,propia c'onfesión del reo, Ihubiese acertado precisamente, á darles en la cabeza el primer golpe, 'al uno con una piedra y al otro con un freno, con el propósito confesado de des- concertarlos. Por otra parte, el informe pericial citado arriba á la con- clusión de que las heridas penetrantes que presentaban las victimas eran todas de carácter mortal; que alguna de ellas habían atravesado el cuerpo de un lado al otro, lo que revela que fueron inferidas mientras el cuerpo yacía ten- dido 'en el suelo, circunstancia que tiende á confirmar que ,San Martín y 'Porra fueron. atacados en el mismo lecho donde (iormían, como lo ha ,declarado aquéL 5, o Que dado el carácter de las lesiones inferidas y el número de ellas, así como lac ircunstancia mencionada por San Martín de que Díaz volvió á atacarlo abriéndole el abdómen cuandQ vió que intentaba huir, es evidente el pro- pósito que tenía el reo de ultimar á sus victimas para Jo cual no trepidó en herir al uno doce veces y al ptro cuatro lo ,.Q,ucdemuestra el ensañamiento con que procedía. 6," Que en cuanto al móvil del crímen puede afirmarse sin ,vacilación alguna que fué el robo y ésto se comprueba' el plO1Í1ento para huir, pero fué alcanzado por el victima- ,terminantemente con la declaración de una de las victimas, testimoniada por Trujillo, Martínez y. Braga, (fojas 5, 9, 11) quienes oyeron decir á San Martín, antes de. morir, que Díaz los habla atacado para robarles lo que llevaban y que á él le habíar. sustraido sesenta pesos que tenía; se confirma igualmen~(, con el secuestro .de poder del victimario de los