DE Jl'STIClA

DE Jl'STIClA DE LA NACiON 327 disposiciones del códi~'o de eomercio referente á títulos al. por- ta.dor extraviados, inutilizados ó perdidos. Corrido traslado de la demanda, el miuisterio fiscal la con- testó pidiendo su rechazo, fundándose en que el caso no está regido por el código de comercio sino por la ley especial de la creación de la 19tería nacional y los reglamentos correspondientes, según los cuales se pagan los premios del sorteo al lJOrtador, mediante la exhibición ó entrega ¿el billete premiado, '"J' no se oye reclamación alguna por. pérdida, sustracción ú otro accidente, cuya cláusula va impresa en 'cada quinto del billete, haciéndose, además, la salvedad de que no debe alterarse el talón. Expone también el demandado que no está probado que la fracción del billete que se acompaña corresponda al que fué premiado, puesto que también puede ser de cualquier llJÚmerode la centena y que, finalmente, iIl0 se encuen- tra en las condiciones exigidas indispensablemente para el pago. Tramitado el juicio en forin.a legal, se resolvió condenando al gobierno nacional á abonar al actor el impode del quinto de la lotería reclamado. El fallo fué apelado por el ministerio fiscal, sién,(lolotambién por el actor, en razón ,(leno haberse condenado en costas al demandado y po~ la Inanera establecida en el fallo para computar los intereses reclamados. y Considerando: 1:. Que cl ministerio' fiseal al admitir los recaudos presen- tados por el demandante ante "el poder ejecutivo, ha aceptado que fuera tenedor del quinto del billete número 14.222, pero al mismo tiempo ha expresa.do que de ese 'hecho no se seguía que el frag- mento del billete exhibido correspondiera en realidad al billete nú- mero 14.222, por .{manto podía ser de cualquier número de la centena. Luego el ministerio fiscal no ha admitido que el frag- mento. exhibi-do corresponde efectitvamente al billete premiado. Los documentos presenta,dos pór el actor y que 'ha admitido el ministerio fiscal, no prueban, tampoco, que el fragmento aCOll1pa~ pañado sea, en realidad, parte -de dioho billete. Además, el deman- dant.e~no ha probado ni int.entado pl'obar, ante el inferior, que el